- 主题:Re: 基金评审10份里只有1份质量高的怎么办？
所以实事求是就行，为啥一定要满足比例呢
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 资助的数量又不变
: 对差的照顾
: 就是对认真做科研的人的不照顾
: ...................
--
FROM 219.228.135.*
提一个B吧，都不容易
--
FROM 218.2.216.*
符合要求的情况下，尽量都往高了打
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 1份勉强能给A，三份勉强B，6份太差只能C。
: 那么只给一个A是不是太少了？是否需要把B里的提高到A？
:
--
FROM 61.150.43.*
幸福，我们行业及其卷，本子写的都很好。条理清晰，图文并茂，背后都有大团队，院士撑腰。给谁不给谁挺头疼的。
【 在 Alkaloid 的大作中提到: 】
: 1份勉强能给A，三份勉强B，6份太差只能C。
: 那么只给一个A是不是太少了？是否需要把B里的提高到A？
--
FROM 166.111.214.*
是这个道理
【 在 luckyllh 的大作中提到: 】
: 资助的数量又不变
: 对差的照顾
: 就是对认真做科研的人的不照顾
: ...................
--
FROM 111.205.21.*
什么话
我不管这些
不惯他
【 在 stochastic 的大作中提到: 】
: 打包这个太艺术了，有人这么故意打包那么就稳上啊
: 要是和几个top学校打包在一起，基本是年年玩完
--
FROM 183.173.153.*
基本是相似方向打包
【 在 stochastic 的大作中提到: 】
: 打包这个太艺术了，有人这么故意打包那么就稳上啊
:
: 要是和几个top学校打包在一起，基本是年年玩完
: --
--
FROM 223.104.41.*