- 主题:基金委得项目决定了高校职称和职务分布
总不能上讲师吧
【 在 realma 的大作中提到: 】
: 青基上副教授是什么学校？三本吗
--
FROM 112.17.238.*
大惊小怪
【 在 realma 的大作中提到: 】
: 青基上副教授是什么学校？三本吗
--
FROM 175.13.98.*
如果真的给每个副教授基本经费，还怎么对他们进行人身控制？PI制的核心就是如同圈地运动那样，通过剥夺你的经济来源来控制你
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实可以恢复国家统一职称体系。每个教授副教授有基本的经费，直接由国家下发。学校每十年考核一次，决定教授副教授的名额。
:
--
FROM 114.254.123.*
所以我的看法就是没人真想把科研搞好。叶公好龙而已。
【 在 glassmaker 的大作中提到: 】
: 如果真的给每个副教授基本经费，还怎么对他们进行人身控制？PI制的核心就是如同圈地运动那样，通过剥夺你的经济来源来控制你
: :
--
FROM 121.225.138.*
每十年考核一次，如何考核？文章？专利？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实可以恢复国家统一职称体系。每个教授副教授有基本的经费，直接由国家下发。学校每十年考核一次，决定教授副教授的名额。
:
--
FROM 112.48.37.*
这个就属于市场化评价指标了，目前高等教育基本上还属于“计划经济”体制，不可能把这个指标放到最重要的位置
【 在 Hudson57 的大作中提到: 】
: 其实我觉得高校唯一的考核指标应该是毕业生的就业去向
--
FROM 111.40.58.*
所以卡脖子现象就不足为奇了，评价体系不改以后只会越来越严重
【 在 syw21st 的大作中提到: 】
:
: 工科，过于重视搞论文，而不是解决实际工程问题，不是解决问题的实际效果
: 短时间内，难以解决
--
FROM 111.40.58.*
十年一次足够搞出一个完善的考核了，比如大规模调查问卷。现在是考核过多，所以每次每次只能看指标。
【 在 cozyboy 的大作中提到: 】
: 每十年考核一次，如何考核？文章？专利？
--
FROM 121.225.138.*
纯理科和文科可以不看这个指标，理工和工科还是要看。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 这个就属于市场化评价指标了，目前高等教育基本上还属于“计划经济”体制，不可能把这个指标放到最重要的位置
:
--
FROM 124.64.22.*
下放没几年就得抓进去一片吧
【 在 pkupctner 的大作中提到: 】
: 资助权力应该下放到高校，起码部分下放
: 【 在 cannan 的大作中提到: 】
: : 是全中国最大的导向，
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 223.104.41.*