- 主题:Re: 工科经费化
美国一直是这样啊，有些AP比院士还有钱
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 理科发Science Nature还是有用的，对于工科来说，IEEE Trans 已经没用了，只有经费有用：这就是趋势
--
FROM 183.157.163.*
工科灌水本来就是扯淡
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 理科发Science Nature还是有用的，对于工科来说，IEEE Trans 已经没用了，只有经费有用：这就是趋势
--
FROM 39.144.137.*
你会发现经费更是胡扯。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 工科灌水本来就是扯淡
--
FROM 223.2.47.*
取消中国工程院
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 理科发Science、Nature还是有用的，对于工科来说，IEEE Trans 已经没用了，只有经费有用：这就是趋势
--
FROM 111.198.26.*
早这样，那个搞铁路的张曙光的院士估计就搞定了。
命运呀，命运。
【 在 takashronana 的大作中提到: 】
: 工科灌水本来就是扯淡
--
FROM 58.48.27.*
工科数学化 都比工科经费化 好
--
FROM 110.65.147.*
两者让我选，我还是觉得经费更靠谱一点
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 工科数学化 都比工科经费化 好
--
FROM 111.42.148.*
那是恶果还没完全暴漏出来。就像论文本身有问题吗？人类几百年的科学发展基本上就是靠论文建立的。结果在中国成了问题。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 两者让我选，我还是觉得经费更靠谱一点
:
--
FROM 222.192.3.*
现在明明是工科材料化，这样还不如工科经费化。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*
一个原因就是材料经费更多更容易拿。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 现在明明是工科材料化，这样还不如工科经费化。 ...
--
FROM 180.102.54.*