- 主题:北京某985高校，一学生因发朋友圈面临处分！
作弊不按作弊处理，或者选择性执法，有的处理、有的不处理，这事儿本身就拿不上台面说
这老师和教务处都典型的拎不清
考试公平公正是大义，
内涵不内涵是鸡毛蒜皮的私人恩怨，
前者可以校纪处理，后者学校不宜介入。
还是法学院，都不知道这老师肚子里啥玩意。
【 在 composite 的大作中提到: 】
: 老师本来没按作弊处理，想放他一马，结果他还威胁要请教上搞老师一把，老师能不伤心么？
: 【 在 abb 的大作中提到: 】
: : 啥乱七八糟的啊
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
修改:abb FROM 223.104.41.*
FROM 223.104.41.*
执法总有漏网之鱼，但是不妨碍抓住个现行的往死里锤
【 在 davisliuyi 的大作中提到: 】
:
: 老师如果考前说清楚了，那这些携带错误法条的，也有作弊嫌疑，不要用误解老师的话为借口，除非老师没说清楚。如果老师没说清楚，那就应该在考前，逐一核对每个人的法条是否正确。这事有啥难的？但如果不这样做，难免学生抱怨。最后形成三类考生：一是携带正确法条的，二是携带错误法条但考前被没收的，三是携带错误法条没被没收。
: 现在一、二、三无法区分，属于考试组织出现重大问题，建议重考，否则最后都是个bug。
--
FROM 221.205.189.*
同意你。
发个pyq而已，没必要扩大化的。
或许辅导员谈话沟通一下就好。
【 在 omc 的大作中提到: 】
: 教务确实手段很恶心。真作弊直接按考试作弊处理就行了，但这件事并不是因为作弊，而是在朋友圈言论引起不良社会影响，用奇怪手段来处理。就感觉到脏了。这就是活脱脱的刀俎对鱼肉处理方式。
: :处分了也不错，用学评教威胁老师，我倒是要支持这个教务处做法
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 183.209.44.*
还是你这个回复简明扼要，前面争论乱七八糟
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 啥乱七八糟的啊
: 你要认为学生作弊，那就按作弊处理
: 处理的理由是“朋友圈内涵老师，让老师很伤心”
: ...................
--
FROM 223.104.68.125
【 在 Jinx 的大作中提到: 】
: 学评就是搞笑，每个学生学习目的不一样，居然来评价，难怪很多院士的课被评为倒数。
院士的学术能力强，不代表他就好好备课了
--
FROM 111.207.1.*
这就是屁股决定脑袋
【 在 Milanista (天空) 的大作中提到: 】
: 威胁个屁啊，评教在考试前就截止了
:
: 【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: : 当然是威胁，假如在学评教网站打分就不是威胁，是实施了——也许的确已经实施了。
--
FROM 183.131.91.*
难道不是因为发朋友圈被调查？说实话我也觉得有些过分了，发个朋友圈就被调查，何况是一个不存在的所谓威胁
【 在 carbon (On the list) 的大作中提到: 】
: 你看这个图里，怎么讲的。
:
: 包括题目都很有技巧，“因为发朋友圈被处分”，你是不是心里一颤
:
--
FROM 111.203.202.*