- 主题:韩国超导投了一个国际期刊和又用韩文投了国内期刊
这不是一稿多投吗
--
FROM 175.153.161.*
这在以前中英文各投一遍，也不属于一稿多投
不然翻译出版书籍这种怎么算
具体的法律，我也没了解过
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这不是一稿多投吗
--
FROM 113.200.136.*
其实，我觉得学术不端也要分等级的
那种伪造数据的最坏
抄袭别人的其次
一稿多投有的时候也是无奈，谁让你杂志审稿拖那么长时间啊，只要不一稿多发就好了
上个世纪末的时候
经常看见有博士，中文会议投一篇，改吧改吧英文会议又投一次，
然后又被会议推荐到TRANS又发一次
最后改吧改吧把几篇小论文一汇总，成毕业论文了
工作了又把博士论文改吧改吧成著作出版了
那时候都不叫事
现在妥妥的一稿多投自我抄袭
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这不是一稿多投吗
--
FROM 114.254.1.*
毕业论文不能用已经发表的论文的内容？
你是哪里？tp都可以用
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
: 其实，我觉得学术不端也要分等级的
: 那种伪造数据的最坏
: 抄袭别人的其次
: ...................
--
FROM 110.19.212.*
一稿多投是出版社的霸王条款，其实完全没问题，结果搞成学术不端了
【 在 gumigumi 的大作中提到: 】
: 其实，我觉得学术不端也要分等级的
: 那种伪造数据的最坏
: 抄袭别人的其次
: ...................
--
FROM 106.119.35.*
挺好的，妥妥的造福国内学者，最好再发一篇中文的。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这不是一稿多投吗
--
FROM 27.154.174.*
应该鼓励一稿多投
我觉得
让编辑们也着着急
现在广大作者太被动了
真纳闷就没有个上位者提这个事吗？
一稿多投这是作者的自由选择权吧？
只可惜被霸王条款完全搞的丧失了这个自主权
【 在 isingee 的大作中提到: 】
: 一稿多投是出版社的霸王条款，其实完全没问题，结果搞成学术不端了
--
FROM 112.32.118.*
这算个蛋的一稿多投，存韩文期刊有多少人会关注阅读
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 这不是一稿多投吗
--
FROM 173.23.126.*
那就是说，如果我投了一个国外期刊，又投了一个国内中文期刊，不算一稿多投？
如果都发表，算两篇？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 这算个蛋的一稿多投，存韩文期刊有多少人会关注阅读
:
--
FROM 175.153.161.*
中文期刊都不被SCI检索，你所在的领域里就算是国内同行，又有谁闲的的蛋疼去翻中文期刊呢，估计很多新兴专业词汇的翻译是否准确你都不一定清楚。当然，文科除外。
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 那就是说，如果我投了一个国外期刊，又投了一个国内中文期刊，不算一稿多投？
: 如果都发表，算两篇？
: :
--
FROM 173.23.126.*