经费考核的不合理之处在于，看一个人的水平是看他吃了多少饭，而不是看他做成了多少事情，这是很不要脸的。当然这是从国家和社会的角度来看。

如果从科研单位角度，经费就是给单位进的贡，作为业绩也是合理的。

【 在 lucktime 的大作中提到: 】
: 如题，现在高校里面对科研人员考核不限于论文专利这些了，这些年陆续听闻有经费考核要求，按聘期周期内，大概人均五六十万左右，副教授减一些，教授加一些，一个聘期副教授一百五左右的样子，教授三百左右的样子，是有点恐怖啊？这去哪弄项目完成，关键是这周期完成了下一周期又来了，你们是不是有类似要求了？
--
FROM 101.71.37.*

拿了钱发论文和不拿钱发论文谁的贡献大？有些学科可能需要仪器材料确实需要经费，但也不需要那么多经费；还有很多基础学科根本不需要仪器材料。
【 在 a710 的大作中提到: 】
: 经费考核的不合理之处在于，看一个人的水平是看他吃了多少饭，而不是看他做成了多少事情，这是很不要脸的。当然这是从国家和社会的角度来看。  
:  
: 如果从科研单位角度，经费就是给单位进的贡，作为业绩也是合理的。  
: --

发自「今日水木 on iPhone 12 mini」
--
FROM 106.39.151.*

当年某top5高校某教授，除了书记、校长、副校长以外的人，他总是一句话“有事情和我的律师谈去”
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 有钱的当然可以横着走，但是也要给钱少的人走的机会，毕竟不同领域钱相差挺大的。而且经费见了帽子也没法横着走。其实以前才才是破四唯，有经费的，有帽子的，有论文的，有大奖的都可以横着走，并不唯哪一个。现在只剩下唯帽子了。
:
--
FROM 183.193.137.*