- 主题:如果没有帽子，怎么知道谁是某个领域最强的研究人员呢
当然了
都是价格一样的技师
一眼看去也有优劣之分
【 在 mam84 (ComputerMaths) 的大作中提到: 】
: 我最近很喜欢一个词，我同事无意间告诉我的，叫做科研品味。我在努力提高自己的科研品味，很可惜很多人没科研品味自己不知或者明知还乱说话。
:
: 【 在 vinbo (vinbo) 的大作中提到: 】
: : 看了好几页，没一个靠谱的。我告诉你他们怎么确定的，按照本领域重要的贡献内容本身，突破性有多大，开创性多大，这些和文章数是独立的。
--
FROM 223.104.34.*
有道理
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以基金委和科技部的本职工作是打击利益集团的形成，中国恰恰相反。而且不给帽子，你召集现在是杰青的这些人来提意见，他们一样屁颠屁颠的来。至于没有帽子这些人咋选？按引用，按顶刊，按官职，按活跃度，都行，最好每样的人选一些。只要控制这些人由此得到的利益，基金委咋选大部分人都没话说。
:
--
FROM 210.72.152.*
二十年前没有帽子的年代，也不耽误科技进步，业内公认的大咖也都很知名，而且是动态各有千秋的评价
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是个动态的事情啊
--
FROM 39.144.85.*
没法知道吧？除非是院长校长
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是个动态的事情啊
: --
:
发自「今日水木 on SPN-AL00」
--
FROM 223.104.3.*
是不排座次，但他们也要申请项目，申请不到经费连研究生都招不了，没法出差开会，学术生涯基本结束了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其他国家有发达的不发达的。看看人家咋判断的。其实科研本身就不需要排座次。
:
--
FROM 111.196.246.*
同行评议他/她的contributions：
基础研究主要看代表性论文或专著，应用研究主要看专利应用或工程实物。
实际上，某个领域的高水平综述性文章会定期梳理研究进展，里程碑的研究成果是有迹可循的。
科学鉴赏能力实际上也反映了科研工作者的学术水平。看帽子识人才实际上是该领域外行的懒方法。
正如前面一位兄台所述：如果读完博士还不知道本领域(过去)谁最强，一般而言，这个人就读了个寂寞。
读完博士以后若干年如果不知道本领域谁最强，那么他就脱离了学术一线，没看文献。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 这是个动态的事情啊
--
修改:ADEN FROM 223.166.201.*
FROM 223.166.201.*
这不正常吗？没拿到终身职位，当然要努力申请项目，拿到了也要申请。这里有人说申请项目有问题吗？
【 在 wyls 的大作中提到: 】
: 是不排座次，但他们也要申请项目，申请不到经费连研究生都招不了，没法出差开会，学术生涯基本结束了
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
那些工业介经常花钱的人，太清楚本行业谁水平高谁水平名不符实了。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
:
: 这是个动态的事情啊
#发自zSMTH@桃花源
--
FROM 120.244.224.*
建国初期主管科技的领导大都是军转干部
但是他们能遴选出真正有技术的科技人员
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 关键是怎么才能知道呢，要有一个办法，有可行性，对大家也公平
:
--
FROM 119.34.164.*
说白了，就是不能有私心，
只要有公心，都不是傻子，
谁能力强，能不知道？
就算不知道，拉出来遛遛，也知道了啊
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 建国初期主管科技的领导大都是军转干部
: 但是他们能遴选出真正有技术的科技人员
--
FROM 125.85.135.*