这不是挺好吗？
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？
: --
: FROM 218.249.201.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 113.200.136.*

研究不需要意义。甚至本身直路走条弯路能解决一个小问题，也是意义。主要得自己做的，就不怕。  
  
【 在 gnwd (gnwd) 的大作中提到: 】
:  
:  【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
:  : 只要研究是自己的就肯定能处理好  
:  : 谁会比你更懂你的课题？  
--
FROM 116.148.253.*

哈哈，对于很多擅长灌水的人这个问题的确很刺耳，有些研究点是生生造出来的，或者完全与某应用无关也生拉硬套地套上去。

【 在 gnwd 的大作中提到: 】
:
: 那也不一定，直接问你研究的意义，不少招架不住的。
--
FROM 61.178.179.*

你哪来的自信，按我们业内的思路：
1、为什么你选择这个方向，对比其他方向如何，有没有人跟你同一个方向，他们的产出如何，为什么别人在做的东西你还要做，做之前你怎么保证自己的产出，国外X教授的工作内容你了解吗？
2、对社会的贡献是什么，什么时候能落地，工程化的成本收益如何保障
3、你这个事情，对别人有没有什么帮助？本校本系的其他教授能用你这个干什么？
4、这个事情，未来一年、三年的目标是什么，为了达成这个目标你准备了什么

类似这些问题，没人能保证自己全部答出来，有些你可以认为它很不礼貌，但是公开场合没答出来，尴尬的就是你
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 只要研究是自己的就肯定能处理好
: 谁会比你更懂你的课题？

论坛助手,iPhone
--
FROM 180.158.11.*

同行是冤家，技巧性回答，不要反攻击，不好回答，就说会后讨论
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 500/0\] 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？  
: --  
:

发自「今日水木 on Redmi 7A」
--
FROM 223.104.218.*