- 主题:学术会议上宣讲论文,答问环节有人攻击性提问
argue研究意义是指问为什么要研究这个问题,还是说这问题太简单,早都有结果了?
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 这种问题算攻击性?
: 这招架不住活该丢人
--
FROM 183.173.112.*
看看外交部发言人如何处理的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 500/0\] 是学术界的常态吧,尤其是大佬演讲,第一排总是坐着几个不忿的,攻击性发言和提问,搞突然袭击。你能处理好这种情况吗?
: --
:
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 106.121.188.*
这些都属于建设性的意见了。不管问的人啥意图,答不出来是报告人的问题
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你哪来的自信,按我们业内的思路:
: 1、为什么你选择这个方向,对比其他方向如何,有没有人跟你同一个方向,他们的产出如何,为什么别人在做的东西你还要做,做之前你怎么保证自己的产出,国外X教授的工作内容你了解吗?
: 2、对社会的贡献是什么,什么时候能落地,工程化的成本收益如何保障
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
我以前的老板就是这种心态,只要他做报告,有人提问题就是跟他过不去,攻击他的工作,哪怕只是咨询一些细节,都不行。每次做完报告回到办公室就骂骂咧咧。
我就很奇怪了,有人愿意提出问题,说明别人认真听了,还思考了,同时还帮我们找到了一些可能的漏洞,这是对我们工作的最大认可,感谢还来不及呢,何必那么玻璃心。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧,尤其是大佬演讲,第一排总是坐着几个不忿的,攻击性发言和提问,搞突然袭击。你能处理好这种情况吗?
--
FROM 159.226.35.*
问研究意义的大部分是友好提问
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: 那也不一定,直接问你研究的意义,不少招架不住的。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN10」
--
FROM 114.254.1.*
大佬以攻击年轻人为乐
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 能让大佬攻击,这是好事情
: --
: FROM 174.50.234.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.201.*
大部分研究其实最后也只是研究没有落地的,而且很多研究的出发点可能就是好奇。所以除非是研究资金有明确的要求,否则就可以按照自己的想法搞啊。支持的资金来源方有明确要求的,那也不用问这么多了
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你哪来的自信,按我们业内的思路:
: 1、为什么你选择这个方向,对比其他方向如何,有没有人跟你同一个方向,他们的产出如何,为什么别人在做的东西你还要做,做之前你怎么保证自己的产出,国外X教授的工作内容你了解吗?
: 2、对社会的贡献是什么,什么时候能落地,工程化的成本收益如何保障
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
【 在 chenchf 的大作中提到: 】
: 问研究意义的大部分是友好提问
: 发自「今日水木 on ELS-AN10」
还是看方向吧,有些方向比较偏门,也难说究竟在做什么
--
FROM 125.86.89.*
这是给你展示的机会。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧,尤其是大佬演讲,第一排总是坐着几个不忿的,攻击性发言和提问,搞突然袭击。你能处理好这种情况吗?
--
FROM 221.216.141.*
还以为直接攻击说你是错误的,做的不对,然后应该怎么怎么的;
问你研究意义和细节或者难点难道不是再正常的现象吗。。。。。
--
FROM 223.98.47.*