- 主题:学术会议上宣讲论文，答问环节有人攻击性提问
argue研究意义是指问为什么要研究这个问题，还是说这问题太简单，早都有结果了？
【 在 edwinpiero 的大作中提到: 】
: 这种问题算攻击性？
: 这招架不住活该丢人
--
FROM 183.173.112.*
看看外交部发言人如何处理的。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: \[累计积分奖励: 500/0\] 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？
: --
:
发自「今日水木 on MI 8」
--
FROM 106.121.188.*
这些都属于建设性的意见了。不管问的人啥意图，答不出来是报告人的问题
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你哪来的自信，按我们业内的思路：
: 1、为什么你选择这个方向，对比其他方向如何，有没有人跟你同一个方向，他们的产出如何，为什么别人在做的东西你还要做，做之前你怎么保证自己的产出，国外X教授的工作内容你了解吗？
: 2、对社会的贡献是什么，什么时候能落地，工程化的成本收益如何保障
: ...................
--
FROM 183.157.163.*
我以前的老板就是这种心态，只要他做报告，有人提问题就是跟他过不去，攻击他的工作，哪怕只是咨询一些细节，都不行。每次做完报告回到办公室就骂骂咧咧。
我就很奇怪了，有人愿意提出问题，说明别人认真听了，还思考了，同时还帮我们找到了一些可能的漏洞，这是对我们工作的最大认可，感谢还来不及呢，何必那么玻璃心。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？
--
FROM 159.226.35.*
问研究意义的大部分是友好提问
【 在 gnwd 的大作中提到: 】
: 那也不一定，直接问你研究的意义，不少招架不住的。
: --
发自「今日水木 on ELS-AN10」
--
FROM 114.254.1.*
大佬以攻击年轻人为乐
【 在 divedivedive 的大作中提到: 】
: 能让大佬攻击，这是好事情
: --
: FROM 174.50.234.*
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 106.121.201.*
大部分研究其实最后也只是研究没有落地的，而且很多研究的出发点可能就是好奇。所以除非是研究资金有明确的要求，否则就可以按照自己的想法搞啊。支持的资金来源方有明确要求的，那也不用问这么多了
【 在 zeus2615 的大作中提到: 】
: 你哪来的自信，按我们业内的思路：
: 1、为什么你选择这个方向，对比其他方向如何，有没有人跟你同一个方向，他们的产出如何，为什么别人在做的东西你还要做，做之前你怎么保证自己的产出，国外X教授的工作内容你了解吗？
: 2、对社会的贡献是什么，什么时候能落地，工程化的成本收益如何保障
: ...................
--
FROM 112.64.60.*
【 在 chenchf 的大作中提到: 】
: 问研究意义的大部分是友好提问
: 发自「今日水木 on ELS-AN10」
还是看方向吧，有些方向比较偏门，也难说究竟在做什么
--
FROM 125.86.89.*
这是给你展示的机会。
【 在 phoenixhills 的大作中提到: 】
: 是学术界的常态吧，尤其是大佬演讲，第一排总是坐着几个不忿的，攻击性发言和提问，搞突然袭击。你能处理好这种情况吗？
--
FROM 221.216.141.*
还以为直接攻击说你是错误的，做的不对，然后应该怎么怎么的；
问你研究意义和细节或者难点难道不是再正常的现象吗。。。。。
--
FROM 223.98.47.*