- 主题:发论文可以把导师放到最后作者吧
。。。什么圈，求指点？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 能问出这种问题说明你还不是圈内人
--
FROM 218.247.253.*
我信你的 很多还要求第一呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你懂个蛋啊，对导师而言，通讯排最后一位才是做大的荣誉。
:
: 基本排名顺序如下 ：
:
: 独立通讯最后一位 > 独立通讯非第一、非最后 > 独立通讯兼第一（因为与学生抢荣誉不耻行为而掉分）> 多通讯的最后一位通讯。
:
: 其它情况，如多通讯非最后一位通讯，或者只排第一但非通讯，现在重要人才项目或大奖评选基本不算了。
--
FROM 175.10.131.*
蛤蟆所在的井底
【 在 whammer 的大作中提到: 】
。。。什么圈，求指点？
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 能问出这种问题说明你还不是圈内人
--
FROM 180.162.73.*
学术圈都知道，作者最后一位如果是通讯，是大佬
但是我校明文规定，学生一作，导师必须二作通讯，不然不计入导师成果
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 我了解到的很多大学发论文，一直都是导师为第一作者或通讯作者。我觉得可以像国外那样，把导师放到最后作者，或者非第一作者非通讯作者，这么做有什么问题吗?为什么很多课题组不是这么做。
--
FROM 111.197.236.*
不了解现在啥情况，反正自己读书时，同学（包括自己）多数是“指导”老板的，有的导师还被“指导”成院士。有的同学怼的老板哑口无言，对同学无可奈何，只能说，某某同学，人外有人，你这种性格会吃亏的，现在这位同学在美帝高校混的挺好，终身教职早就拿到了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在学生独立完成工作的很少，导师是通讯没啥大问题。当然，如果评审考核的时候不管这些的话，很多导师也愿意只挂最后。
:
--
FROM 171.83.97.*
没这种普世准则 尤其是国内
【 在 morningsing (奈何) 的大作中提到: 】
: 你懂个蛋啊，对导师而言，通讯排最后一位才是做大的荣誉。
:
: 基本排名顺序如下 ：
:
--
FROM 42.80.107.*
现在扩招太严重了。好的还是有的。但是大部分不如以前。
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 不了解现在啥情况，反正自己读书时，同学（包括自己）多数是“指导”老板的，有的导师还被“指导”成院士。有的同学怼的老板哑口无言，对同学无可奈何，只能说，某某同学，人外有人，你这种性格会吃亏的，现在这位同学在美帝高校混的挺好，终身教职早就拿到了
--
FROM 222.95.57.*
还有一个原因，很多论文造假，学校让老师必须当第一或者第二通讯，就是让他们负责背锅
排序这么靠前，导师就不能到时候甩手装聋作哑
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 我了解到的很多大学发论文，一直都是导师为第一作者或通讯作者。我觉得可以像国外那样，把导师放到最后作者，或者非第一作者非通讯作者，这么做有什么问题吗?为什么很多课题组不是这么做。
--
FROM 222.129.6.*
国内太多自上而下的各种考核了，少一点考核，就能少一点乱象
老师们也不想这样，还不是被考核逼的
【 在 loooong 的大作中提到: 】
: 我了解到的很多大学发论文，一直都是导师为第一作者或通讯作者。我觉得可以像国外那样，把导师放到最后作者，或者非第一作者非通讯作者，这么做有什么问题吗?为什么很多课题组不是这么做。
--
FROM 111.75.210.*
是没什么准则，问题是现在基金申请的时候不能标注出通讯作者，你不是最后一位哪怕是通讯作者，评审人不下载文章都看不出你和其他作者有什么区别。
【 在 schsch 的大作中提到: 】
: 没这种普世准则 尤其是国内
--
FROM 202.101.102.*