- 主题:我觉得我的结果至少是1A4B,结果也没中，大家帮着看看
那时是以前，后来项目越来越多，基金委越来越忙，就顾不上了
【 在 MDV 的大作中提到: 】
: 以前是没上会的没有“会议评审遴选”这条
: 、
--
FROM 117.147.26.*
问题就是你不在圈子里，没送到熟人手上
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 1A4B中的几率本来就不大 ...
--
FROM 36.23.71.*
专家四有可能打了C也说不定
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 专家1
: 具体评价意见：
: 一、XX的项目提出研究在XX的机制，研究思想或方案比较新颖和独特，例如XX提出了充分考虑XX影响等，这些是十分困难的，但有可能对XX有重要作用。
: ...................
--
FROM 125.85.104.*
***女士/先生：
您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确
性核查、评审会讨论和投票，不予资助。
不知道是标准格式，还是说明上了会？
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 您好，您申请的国家自然科学基金项目，经基金委初审、同行评议和会议评审遴选，由于经费有限，很遗憾您的项目未能获资助。为了使科学基金评审工作更加客观、公正、透明，加强同行之间的交流，现将专家同行评议意见全文反馈给您，供您参考。 为了使科学基金评审工作更加客观、
: 公正、透明，加强同行之间的交流，我们把同行评议意见全文反馈，该意见仅供您参考。
: 这是代表上会了吗？怎么能看出来是否上会？
: ...................
--
FROM 125.85.104.*
评审也是普通人。基金委搞得通过评语反向评价的“缺智”政策，增加了评审的负担，培养出说四平八稳政废话的评审。
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 专家1
: 具体评价意见：
: 一、XX的项目提出研究在XX的机制，研究思想或方案比较新颖和独特，例如XX提出了充分考虑XX影响等，这些是十分困难的，但有可能对XX有重要作用。
: ...................
--
FROM 120.245.88.*
没法攒，陷入恶性循环好几年了，没项目--不给学生--没人做试验--无paper--更没项目，
也好多年没做横向了，看来只能彻底躺平了。
【 在 saltlight 的大作中提到: 】
: 这种情况说明
: 你本子问题不大，问题是你在这个包里不突出。
: 别人的paper比你强。
: ...................
--
FROM 123.168.112.*
2345的根本不叫评价意见，最多算表个态度，连所谓专家是否看懂了你的文书都看不出来，这种还不投诉留着过年么
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 专家1
: 具体评价意见：
: 一、XX的项目提出研究在XX的机制，研究思想或方案比较新颖和独特，例如XX提出了充分考虑XX影响等，这些是十分困难的，但有可能对XX有重要作用。
: ...................
--
FROM 124.14.44.*
转横向吧
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 valah 的大作中提到: 】
: 没法攒，陷入恶性循环好几年了，没项目--不给学生--没人做试验--无paper--更没项目，
: 也好多年没做横向了，看来只能彻底躺平了。
--
FROM 111.32.80.*
这个估计是啊
【 在 myworld 的大作中提到: 】
:***女士/先生：:您好，该项目经过项目初审、同行专家评议、相似度核查、代表性论著作者信息准确:性核查、评审会讨论和投票
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 223.104.38.*