我的理解是
国人还有国际友人，通过诺贝尔奖这个指标
去反映一个国家的基础研究，高等教育以及创新的水平

老杨的成就，就是得2个诺奖，反映的也是他在美国的贡献

我个人的私心
如果领导们发现中国还是得不了诺贝尔奖
能意识到我们投入到基础研究的资源还不够
资源的分配方式有问题

至于有些民族主义者说诺贝尔故意不给中国人
目前情况是这样的
如果大家都是6分的水平
会优先给欧洲、美国、日本 -排名有先后，最后两名是中国和俄罗斯

但是如果中国有一个8分的
不会不给中国
问题是没有
都是5分，6分水平，你中国人跟洋人的私交也不多，凭什么给你


【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 别忘了老杨改国籍了，Yang-Mills理论的重要性与宇称不守恒不在一个量级，甚至说与量子力学、相对论平起平坐都不为过，真正学懂了粒子物理标准模型和现代规范场论的应该由此体会。
: 诺奖一般不给同一个人发两次，特别是同一个领域，但过去几十年来物理学根本没有多少像样的突破，有些年甚至只能发给手剥石墨之类的，现在连烂鱼烂虾工作都剩不多了，再不发给老杨有些太不像话了。再说了，同一领域一人2次诺奖去年好像被Sharpless实现了。
: 所以说，下个月的诺奖周还是值得拭目以待的
: ...................
--
修改:zukerG FROM 113.56.172.*
FROM 113.56.172.*

自然科学奖，中国十年得一个，有两三个水平够的，才是正常。结果唯一一个还是偏应用的青蒿素。

【 在 zukerG 的大作中提到: 】
: 我的理解是
: 国人还有国际友人，通过诺贝尔奖这个指标
: 去反映一个国家的基础研究，高等教育以及创新的水平
: ...................
--
FROM 222.192.2.*

我支持杨拿第二个诺奖
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 别忘了老杨改国籍了，Yang-Mills理论的重要性与宇称不守恒不在一个量级，甚至说与量子力学、相对论平起平坐都不为过，真正学懂了粒子物理标准模型和现代规范场论的应该由此体会。
: 诺奖一般不给同一个人发两次，特别是同一个领域，但过去几十年来物理学根本没有多少像样的突破，有些年甚至只能发给手剥石墨之类的，现在连烂鱼烂虾工作都剩不多了，再不发给老杨有些太不像话了。再说了，同一领域一人2次诺奖去年好像被Sharpless实现了。
: 所以说，下个月的诺奖周还是值得拭目以待的
: ...................
--
FROM 223.104.40.*

应该把基金委一分为二
互相竞争
他们的很多项目也是这么搞的
不然这个基金委就是在浪费民脂民膏而已


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 自然科学奖，中国十年得一个，有两三个水平够的，才是正常。结果唯一一个还是偏应用的青蒿素。 ...
--
FROM 223.104.63.*

诺奖和基金委的思路不同。诺奖的思路是一个诺奖足以表明获奖者的成就和地位，在保证水平的前提下尽量多发一些，如果没有特殊情况不会发两个。基金委是为了表明他资助的都是牛人，尽量发给已经功成名就的人，拿过很多基金的最保险，越多的继续给的越多。越不需要经费的基金委越给。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 别忘了老杨改国籍了，Yang-Mills理论的重要性与宇称不守恒不在一个量级，甚至说与量子力学、相对论平起平坐都不为过，真正学懂了粒子物理标准模型和现代规范场论的应该由此体会。
: 诺奖一般不给同一个人发两次，特别是同一个领域，但过去几十年来物理学根本没有多少像样的突破，有些年甚至只能发给手剥石墨之类的，现在连烂鱼烂虾工作都剩不多了，再不发给老杨有些太不像话了。再说了，同一领域一人2次诺奖去年好像被Sharpless实现了。
: 所以说，下个月的诺奖周还是值得拭目以待的
: ...................
--
FROM 222.192.2.*