【 在 ddbbwell 的大作中提到: 】
: 老兄，
: 这些都是大学里弄出来的理论。
: 如果一个理论实现产出，要花很多钱，大学干不了，
: ...................

芯片设计和制造这些，学界远远落后于业界，大学连东西都没见过，怎么指导别人。
--
修改:victd FROM 125.88.24.*
FROM 125.88.24.*

现在的套路先立个靶子，然后来打击。可问题是谁告诉你5G不是大学搞出来的？

5G，包括华为的5G，包括后面的6G，最开始的概念、协议等都来自大学。
再说7nm，吹的牛哄哄的台湾帮手毕业于伯克利，读博期间就写了一堆论文，
40岁前写了350篇论文和专利。版上的青椒论灌水都比不上他。


【 在 hzz19821002 的大作中提到: 】
: 为什么5G、7nm芯片这些卡脖子问题都不是大学弄出来的？本人非高校教师不懂就问
--
修改:xunger FROM 162.105.227.*
FROM 162.105.227.*

好问题！

大学最大的意义、第一意义是人才培养。这个全世界都一样。

大学是不是引领社会发展，分几个情况：
1.学生们是否有机会能创造价值，互联网是一个成功例子，大学生用一台电脑自己就能搞出很多APP。这个主要是年轻人的创造力，跟大学关系不太直接，所以这帮互联网人还都退学创业。这个算是引领社会发展，但是跟大学关系其实不大。
2.大学主要提出新概念，要全新的概念才能体现出大学的引领作用。形成产业后，即使大学有贡献，也体现不出来，你说的5G、7nm这些，都是形成产业的，体现出来的引领作用都是产业龙头。大学做航天，肯定做不过NASA。

【 在 hzz19821002 的大作中提到: 】
: 为什么5G、7nm芯片这些卡脖子问题都不是大学弄出来的？本人非高校教师不懂就问
--
FROM 111.187.49.*

如果定位是我们大学为世界工厂提供了大量的人才，就当我白问
【 在 xunger 的大作中提到: 】
: “我们的大学”吃饱饭才多少年？
: 90年代末上985吃的米还是陈米，发的国家补助学校还要扣1半支援校区建设。
: 00年初上的top2老师们发个SCI还要贴到实验室门口吹牛。
: ...................
--
FROM 202.108.199.*

心急吃不了热豆腐
教育和科研都需要沉淀

【 在 hzz19821002 的大作中提到: 】
: 谢谢您赐教，同意大学是提出新概念、新理论的地方，尽管SCI文章很多，但还是感觉国内科研对现代科学的贡献乏善可陈。说到人才培养，我理解教学和研究相辅相成，现在的评价体系可以说严重偏向于研究，当然一流的研究可以培养一流的人才，我们这些年培养出啥一流的人才了吗？又
: 有哪个领域有领先于
--
FROM 222.178.202.*