- 主题:请问各位老师，国家重点研发计划项目在各方面明显优于对手的情
很简单，有两个方式。
1，同时资助两项。然后中期考核时候拿硬指标比，干掉一项。
或者
2，资助一项，中期考核的时候，让落选一方作为专家进行考核验收。
--
FROM 146.190.108.*
第一种听说过，第二种好像没听说过啊
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 很简单，有两个方式。
: 1，同时资助两项。然后中期考核时候拿硬指标比，干掉一项。
: 或者
: ...................
--
FROM 202.108.199.*
现在最缺的是追责机制
对基金委的追责，对项目承担团队的追责
如果能严格结题和追责的话，估计基金委和承担团队都不大敢乱来
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 所以现在就是在细枝末节的上打转转。真正要加强的是结题考核，而且要把经费作为投入，而不是产出。干不好要负责，自然大家就量体裁衣了。
:
--
FROM 210.77.88.*
其实都不用追责，所有项目设置1/3的结题不通过。 不通过也不用惩罚，就是要求写这个项目的时候必须写上不通过，不然算学术不端。每年公布各个单位的不通过率。这样自然就不会挤破头去申请经费了。
【 在 fatwallet 的大作中提到: 】
: 现在最缺的是追责机制
: 对基金委的追责，对项目承担团队的追责
: 如果能严格结题和追责的话，估计基金委和承担团队都不大敢乱来
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
这个有点儿意思
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 其实都不用追责，所有项目设置1/3的结题不通过。 不通过也不用惩罚，就是要求写这个项目的时候必须写上不通过，不然算学术不端。每年公布各个单位的不通过率。这样自然就不会挤破头去申请经费了。
:
--
FROM 210.72.152.*
1. 你的优于竞争对手是你认为的硬件，还是软件，还是研究基础，还是指标设置？ 只是其中1-2项优于并不代表项目就要给你；
2. 指南指标属于底线，现在讲究指标体系，细节就不谈了；
3. 现在找关系的少多了，很多提前一天都不知道自己评哪个项目。建议还是多从自身找原因。
--
FROM 113.90.233.*
加强结果考核，严格审查验收和申请的对应
--
FROM 120.244.190.*
是研究基础和考核指标全面优于，举个例子对方关键部分没有研究基础，弄虚作假写了个研究基础，但是大同行专家根本看不出来
【 在 nedway 的大作中提到: 】
: 1. 你的优于竞争对手是你认为的硬件，还是软件，还是研究基础，还是指标设置？ 只是其中1-2项优于并不代表项目就要给你；
: 2. 指南指标属于底线，现在讲究指标体系，细节就不谈了；
: 3. 现在找关系的少多了，很多提前一天都不知道自己评哪个项目。建议还是多从自身找原因。
--
FROM 202.108.199.*
和指南不符都能通过评审，呵呵
【 在 Superman2003 的大作中提到: 】
: 加强结果考核，严格审查验收和申请的对应
--
FROM 202.108.199.*
刚刚得到消息，这周的重点研发某项目评审，4个单位参加竞争，已经都和某位专家打好招呼
【 在 nedway 的大作中提到: 】
: 1. 你的优于竞争对手是你认为的硬件，还是软件，还是研究基础，还是指标设置？ 只是其中1-2项优于并不代表项目就要给你；
: 2. 指南指标属于底线，现在讲究指标体系，细节就不谈了；
: 3. 现在找关系的少多了，很多提前一天都不知道自己评哪个项目。建议还是多从自身找原因。
--
FROM 202.108.199.*