诺奖有两种明显的导向。一种是认为这个发现在近期有重大应用，属于鼓励继续开展研究，比如石墨烯。一种是盖棺定论，比如现在这个，还有引力波和希格斯粒子，其实是说已经研究的差不多了，不用再过于关注了。而且前者在早年还好，现在几乎发一个错一个。所以现在的诺奖基本上都是发了奖的其实就不用关心了，最多看看有啥更好的应用。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 以前常颁给物理、生物，号称理综奖，好歹有一定的学术内涵。今年竟然给了所谓的量子点实际就是一种半导体纳米粒子，人人皆知这是一个聚焦发文章拼引用的领域，发这个奖不是给本就泛滥成灾的纳米材料领域火上浇油吗，难道这是要继续鼓励纳米水车们指挥青椒、学生们烧炉子炒菜、倒腾药瓶试剂。
: 话说华人不是也有几大纳米水王吗，整天牛哄哄的，为啥一到诺奖就萎了，有了解的吗，他们的文章h-index之类的与这几位诺奖得主比差距有多大
:
--
FROM 222.192.2.*

可能为了避免陷入理综奖的范畴

另外，今年的化学奖是有应用价值的    而且上世纪80、90年代就发现了  
--
FROM 113.89.53.*

qled那点应用微不足道吧，搞纳米的有谁不能扯扯应用，比如贵金属纳米粒子，可以关联工业催化

【 在 supercane 的大作中提到: 】
: 量子点在显示领域是有应用的啊
: :以前常颁给物理、生物，号称理综奖，好歹有一定的学术内涵。今年竟然给了所谓的量子点实际就是一种半导体纳米粒子，人人皆知这是
: - 来自 水木社区APP v3.5.6
--
FROM 173.23.126.*

金属纳米粒子在催化领域是真有很多应用的，不同于什么纳米电池、纳米线激光器、碳管芯片等，可能比量子点的应用还普及

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 扯得多，但是真正应用的不多，所以真有应用的不错了。这个多少是有应用了。
:
--
FROM 173.23.126.*

楼主对现阶段材料科学似乎不太熟悉，量子点早就不处于最热门的研究赛道了，不存在发文章拼引用。 量子点这个奖不能说离谱，只能说发早了一点，还有一些application还在发展中，还没有完全解决问题。但是QDs本身不仅实现了应用价值，而且还有不错的科学内涵，量子限域效应带来的能级结构的变化，可以实现通过纳米尺寸来调节激发光谱，这是一个有物理意义的研究。所以3个获奖者里面，有一个是做理论计算的大佬。
--
FROM 113.88.146.*