有个蛋的科学内涵，就涉及一点激子玻尔半径处理电子波函数的问题，我教的大二下学期学生都能当课后作业轻松完成

3个获奖者里1个烧炉子的，2个弄药品罐罐的，哪里有理论计算的大佬了，故弄玄虚，而且相关的量子限域理论早在量子点实验发现前几十年就已经建立了


【 在 nedway 的大作中提到: 】
: 楼主对现阶段材料科学似乎不太熟悉，量子点早就不处于最热门的研究赛道了，不存在发文章拼引用。 量子点这个奖不能说离谱，只能说发早了一点，还有一些application还在发展中，还没有完全解决问题。但是QDs本身不仅实现了应用价值，而且还有不错的科学内涵，量子限域效应带来的能级结构的变化，可以实现通过纳米尺寸来调节激发光谱，这是一个有物理意义的研究。所以3个获奖者里面，有一个是做理论计算的大佬。
--
FROM 173.23.126.*

没啥突破性应用，就是小打小闹提高点，但也很难说是因为纳米粒子提高的。

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 金属纳米粒子在催化领域是真有很多应用的，不同于什么纳米电池、纳米线激光器、碳管芯片等，可能比量子点的应用还普及
--
FROM 39.152.24.25

我说他是理论大牛了吗？
你跟Louis E. Brus的水平不相上下，行了吧
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你懂个蛋，理论功底还可以与理论大牛的差距可不是一点半点，我是凝聚态实验为主的，但也曾针对我的PRL实验工作在prb上发表过理论文章，光公式差不多2页
:
--
FROM 221.222.55.*

火上浇油害的是跟风式的科研行为
这种科研发给哪个领域都是火上浇油

【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 以前常颁给物理、生物，号称理综奖，好歹有一定的学术内涵。今年竟然给了所谓的量子点实际就是一种半导体纳米粒子，人人皆知这是一个聚焦发文章拼引用的领域，发这个奖不是给本就泛滥成灾的纳米材料领域火上浇油吗，难道这是要继续鼓励纳米水车们指挥青椒、学生们烧炉子炒菜、倒腾药瓶试剂。
: 话说华人不是也有几大纳米水王吗，整天牛哄哄的，为啥一到诺奖就萎了，有了解的吗，他们的文章h-index之类的与这几位诺奖得主比差距有多大
:
--
FROM 210.72.152.*