- 主题:说起来好笑，现在帽子真的跟科举似的
看第一句就知道啥都不懂。估计你都不知道科举是三年一次。这都敢说一年二十多个。可能你看的是唐朝，但是唐朝有很多科举，不止进士。
明清大概都是270年的样子，进士总数都是两万多，比我想象的少一点，平均一年都是九十多人。宋一直说录取人数多，应该年均还要多。
两院两年一次，一次160左右，平均一年80人，比进士少。而且古代人数少、读书的少。
【 在 erVShb 的大作中提到: 】
: 进士一年才20多个，最多不过百人，含金量怎么可能是杰青能比的，院士勉强一战，论含权量和潜力，完全不是一个档次。
: 所以进士对应杰青比较合理，做普通大...
--
FROM 223.104.76.*
院士秒杀进士行了吧，你愿意相信就好
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 看第一句就知道啥都不懂。估计你都不知道科举是三年一次。这都敢说一年二十多个。可能你看的是唐朝，但是唐朝有很多科举，不止进...
--
FROM 223.104.38.*
70+90>100
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 你回复这句话是为了证明我说的平均一年不到一百人吗？我没叫你给证明啊。
: :
--
FROM 222.94.235.*
科举是当时的主流上升通道。院士只是现代社会很小的一部分，地位低得多。进士对应到现在基本上相当与中管干部的身份。
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 看第一句就知道啥都不懂。估计你都不知道科举是三年一次。这都敢说一年二十多个。可能你看的是唐朝，但是唐朝有很多科举，不止进士。
: 明清大概都是270年的样子，进士总数都是两万多，比我想象的少一点，平均一年都是九十多人。宋一直说录取人数多，应该年均还要多。
: 两院两年一次，一次160左右，平均一年80人，比进士少。而且古代人数少、读书的少。
--
修改:zfbdcyj FROM 222.94.235.*
FROM 222.94.235.*
你是不是啥都不懂啊，院士两年增选一次，平均一年当然要除以2。科举三年一次，再考虑恩科，所以平均一年要除以三甚至2.5。
一个二一个三，不适合直接比，所以我用平均一年来比较。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 70+90>100
:
--
FROM 223.104.76.*
明清一榜进士200个左右。数量上没啥区别。问题是进士在当时就是社会主流，院士还达不到这个程度。
【 在 zhanghen 的大作中提到: 】
: 你是不是啥都不懂啊，院士两年增选一次，平均一年当然要除以2。科举三年一次，再考虑恩科，所以平均一年要除以三甚至2.5。
: 一个二一个三，不适合直接比，所以我用平均一年来比较。
: :
--
FROM 222.94.235.*
本来就不可比，一个是当官，一个是学术选拔。
这个帖子本身就是假定能比，才去比较院士到底是否类比进士而已。
要掀桌子自然我也认可，本来就不是一件事。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 明清一榜进士200个左右。数量上没啥区别。问题是进士在当时就是社会主流，院士还达不到这个程度。
:
--
FROM 223.104.76.*