- 主题:今年的院士选拔改革其实是改错了方向
今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
修改:daming FROM 222.185.81.*
FROM 222.185.81.*
其实取消这件事，啥问题都解决了。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
:
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.85.61.*
谁说改错了？
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上
: 故怯械阊酃夂偷紫叩模叵荡蠹叶几悖畹娜讼胗餐粕先ヒ埠苣眩恍┤让帕煊蛳肫疚恼戮蜕显菏恳不故欠浅Ｄ训摹
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
你希望院士选，选出来的人可能用相同的资源做更好的事情，但是又要限制院士的权利，这不是自相矛盾么。
国家的意愿是院士回归荣誉称号，一方面选出来科学性上真正有代表性的人，另一方面限制院士的权利。这不是合理的逻辑么？
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 101.6.98.*
候选人还是院士提名的呢，有问题也是院士第一关没有把好
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 183.193.139.*
小行业、国防相关领域的科学家吃亏了
以后院士也网红化了
干啥都要先当网红，让大家都知道你
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上
: 故怯械阊酃夂偷紫叩模叵荡蠹叶几悖畹娜讼胗餐粕先ヒ埠苣眩恍┤让帕煊蛳肫疚恼戮蜕显菏恳不故欠浅Ｄ训摹
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键
: ...................
--
FROM 159.226.35.*
根本没错，现在人才很多，水平高的也很多，不是只有帽子才有鉴赏能力。把帽子等同于 只有帽子才有鉴赏能力，这是基金委一贯营造的人设，便于小圈子控制。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 125.88.24.*
我们的领导们太想要权力了，太想要控制权，任何政策都围绕权力集中而来。
【 在 daming 的大作中提到: 】
:今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 114.254.10.*
改的挺好
以前你只需要把有话语权的院士伺候好，这一改就得你伺候好更多的人，基本上很难
基本上达到了削弱院士权利的目的，避免一枝独大
皇帝要轮着做才科学合理
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 123.119.251.*
靠文章就是胡搞，读博士的谁不知道文章咋回事儿吗？贝尔实验室大规模论文造假怎么算
朱棣文就靠apl上的文章评上诺奖，是不是不该是院士
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 1.202.12.*