- 主题:今年的院士选拔改革其实是改错了方向
现在认为在cns上灌水就不是唯论文。在apl上灌水就是唯论文。所以看cns在高层看来是破除唯论文。
【 在 cxxc 的大作中提到: 】
: 靠文章就是胡搞，读博士的谁不知道文章咋回事儿吗？贝尔实验室大规模论文造假怎么算
:
: 朱棣文就靠apl上的文章评上诺奖，是不是不该是院士
: ...................
--
FROM 114.222.169.*
工程院个别新上院士在自己单位排队靠后没排出去，走公开渠道上了，也是托了这个制度的福，伊近年本职工作干得拉胯，在学术圈倒是有些影响力，迎合了一下一些很火但是没什么卵用的概念。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 223.148.153.*
同意。
原来院士遴选的制度问题，主要体现在有的人有两把刷子，但是得罪了院士，导致怎么都选不进去。但这个现象毕竟是少的。不是哪个有两把刷子的人都去得罪院士。
今年这个改革，活跃的青年人容易当选，贡献大、但是已经不处于高产期的老人不容易当选，这个本身就背离院士设置的初衷。院士不是项目，本来应该是对学术生涯中总的学术贡献的肯定，而不是对当前活跃度和潜力的肯定。而且现在的分配体系下，40岁上下的人当选院士，几乎必成学阀无疑。
而且对工程院说，过去很多院士是从工程界干出来的，并不混学术圈，也不和杰青优青打得火热。这个改革对工程界非常不公平，使得工程院院士也灌水化。
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上
: 故怯械阊酃夂偷紫叩模叵荡蠹叶几悖畹娜讼胗餐粕先ヒ埠苣眩恍┤让帕煊蛳肫疚恼戮蜕显菏恳不故欠浅Ｄ训摹
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键
: ...................
--
FROM 123.127.143.*
现在的院士制度本身就是个怪胎，既是官员，又作为酬劳。这种官爵不分的制度其实两千年前就行不通了。根子不对，再改也改不好。
真想改，直接分成一千个正厅级实职，一千个学术荣誉。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 同意。
: 原来院士遴选的制度问题，主要体现在有的人有两把刷子，但是得罪了院士，导致怎么都选不进去。但这个现象毕竟是少的。不是哪个有两把刷子的人都去得罪院士。
: 今年这个改革，活跃的青年人容易当选，贡献大、但是已经不处于高产期的老人不容易当选，这个本身就背离院士设置的初衷。院士不是项目，本来应该是对学术生涯中总的学术贡献的肯定，而不是对当前活跃度和潜力的肯定。而且现在的分配体系下，40岁上下的人当选院士，几乎必成学阀无疑。
: ...................
--
FROM 222.192.3.*
直接规定必须先退休再评院士就得了
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的院士制度本身就是个怪胎，既是官员，又作为酬劳。这种官爵不分的制度其实两千年前就行不通了。根子不对，再改也改不好。
: 真想改，直接分成一千个正厅级实职，一千个学术荣誉。
: Х抟伞
: ...................
--
FROM 123.127.143.*
先分开。然后就顺了。比如作为学术官员，就有分配资源的权力，纪委就可以直接管理。作为学术荣誉，当然是年龄大的贡献更大，成果更多，不需要考虑啥潜力，管理能力。
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 直接规定必须先退休再评院士就得了
:
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.3.*
FROM 222.192.3.*
怎么选都无吊所谓，选出来的都是垃圾
【 在 abb 的大作中提到: 】
: 同意。
: 原来院士遴选的制度问题，主要体现在有的人有两把刷子，但是得罪了院士，导致怎么都选不进去。但这个现象毕竟是少的。不是哪个有两把刷子的人都去得罪院士。
: 今年这个改革，活跃的青年人容易当选，贡献大、但是已经不处于高产期的老人不容易当选，这个本身就背离院士设置的初衷。院士不是项目，本来应该是对学术生涯中总的学术贡献的肯定，而不是对当前活跃度和潜力的肯定。而且现在的分配体系下，40岁上下的人当选院士，几乎必成学
: ...................
--
FROM 117.147.26.*
还吃亏啊？北航选上那么多。
【 在 frs 的大作中提到: 】
: 小行业、国防相关领域的科学家吃亏了
: 以后院士也网红化了
: 干啥都要先当网红，让大家都知道你
: ...................
--
FROM 192.19.236.*
你是杰青还是优青啊还是院士候选人今年没上的？
【 在 daming 的大作中提到: 】
: 今年让非院士第一轮来投票选拔院士候选人，看似有助打破固有圈层，打破论资排辈，但实际上问题根本没解决。原来的选拔体制，虽然有各种毛病，可能有一些呼声很高的一直选不上，但是选上去的都还是有两把刷子的，基本都是细分领域的佼佼者。院士学阀们虽然霸道，但是在选人上还是有点眼光和底线的，关系大家都搞，但太差的人想硬推上去也很难，一些热门领域想凭文章就上院士也还是非常难的。
: 现在让一些年轻的长江、杰青甚至是没有帽子的人来评杰青，看似公平、民主了，但这些人不说眼光和宏观把握能力比院士们要差，可能底线也要更低，因为他们也处于要出头的时候，有的还需要拉拢这些院士候选人。今年不少学部上的院士，都是属于没多少代表性工作，没解决多少关键问题，但文章很棒，比较活跃，在杰青、优青圈影响力比较大的。比如化学部，就上了很多做纳米的。
: 中国院士制度最大的问题，实际上是院士的权力太大，需要限制。且不说院士在资源分配上的各种权力，单说几个院士就能决定中国在某个科研领域将来几十年的发展方向，这个就足够让人担忧了。今年科学院和工程院很多名额没用完，增选的院士少于预期，实际上就是院士们小小的权力任性。大家都在批评的基金委窦主任，实际上做了不少实事，今年基金委的各种评审，专家中院士的比例比以前少很多了。
--
FROM 159.226.234.*
zhu 是 prl 吧
【 在 cxxc (Hi,找你) 的大作中提到: 】
: 靠文章就是胡搞，读博士的谁不知道文章咋回事儿吗？贝尔实验室大规模论文造假怎么算
:
:
: 朱棣文就靠apl上的文章评上诺奖，是不是不该是院士
--
FROM 1.202.122.*