- 主题:其实硕士共一发Cell不算个事
如果宋拿诺贝尔奖，说不准孩子高中也来个诺贝尔奖也不奇怪，国内正奔着这样的方向而去
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
:4个共一，连第2都不是，在比较牛的组，不用我爸是院士也比较容易实现。:其实除了实验与理论并重的合作文章，一般起主要贡献的
- 来自 水木社区APP v3.5.7
--
FROM 222.129.131.*
你估计是被共一或者共同通讯害过，所以跟祥林嫂一样天天喊
以这个为前提，脑子都不需要了
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 4个共一，连第2都不是，在比较牛的组，不用我爸是院士也比较容易实现。
: 其实除了实验与理论并重的合作文章，一般起主要贡献的就是两人：排第一位及最后一位的
: 在无并列一作的情况下，硕士能以一作发到专业顶刊如PRL或NC，SA基本就到顶了，再往上发nature大子刊或正刊的国内顶尖牛校可能也没有。
: ...................
--
FROM 114.253.241.*
尼玛，我发正刊大子刊的时候你可能还光屁股呢，共一共同通讯的风气才兴起多少年，是不是共同还不是我说了算
【 在 mslonely 的大作中提到: 】
: 你估计是被共一或者共同通讯害过，所以跟祥林嫂一样天天喊
: 以这个为前提，脑子都不需要了
:
--
FROM 104.1.128.*
别天天yy了，去医院看看吧
天天在这装逼，你有几斤几两明眼人谁看不出来
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 尼玛，我发正刊大子刊的时候你可能还光屁股呢，共一共同通讯的风气才兴起多少年，是不是共同还不是我说了算
:
--
FROM 101.6.98.*
只要识字都知道共一下面的注释“contribute equally”是什么意思。
所以这不是习惯不习惯的问题，如果习惯把非共一列为共一，那就是有悖诚信的学术不端
至于评委们，当然对很多事情都心知肚明
【 在 morningsing 的大作中提到: 】
: 你没看明白我的意思
: 有不少课题组，发文章很喜欢long author list，共一也有3,4个，有时会把天天晚上积极跟着做实验的研一学生也加进去，甚至有课题组把大四学生放进共一里发到NP上。但论贡献，排后面的与排第一的差很多，现在连评委们也都心知肚明不会把共一算作一作。所以，非第一位的共一没啥意义，等效于挂名。
:
--
FROM 221.192.180.*