- 主题:Re: 老椒关于国自然申请的个人建议,希望有用
为你点赞。
但这个版越来越反智,坐看你被骂。
【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: 事是老事,写好的人还是少数。本人也没帽子,平时就带这研究生踏实搞科研发文章,就按照帖子说的那样认真写本子,近10年基金委的平均资助每年不低于100w,够用了。从我这毕业的博士生到单位都申请中了青基。
: 帽子这事说不清楚,还好不是被子,还是希望普通青椒洁身自好少抱怨,把基本的事做好,认真努力去追梦,大有机会。当今时代搞科研如果不是最好的,绝对不是最坏的。
--
FROM 124.205.122.*
字字珠玑。难得一见的营养贴,赞!
【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: 申请国自然,有帽子的及团队的人,确实有优势,而且大多数本子质量包括研究基础都比较好,这是事实。但是,普通青椒也不是没机会,个人感觉机会的大小,也和运气有关。要把本子写得浑然一体。
: 1、科学意义,要把拟解决的核心关键问题凝练好(要把握好度),描述清楚,让人感觉你提出的研究意义大、必要性强。2、关键科学难题:要把提出拟解决核心关键问题的难点写得深入清楚,说明你定位问题准。这块有必要理解一下什么是科学问题(机理、机制、规律等等)、什么是技术问题(建什么模、采用什么技术方法),有助于写得好;3、研究内容,针对解决的问题提出方法,要写出你提出的方法巧、效果会好;4、研究基础,针对解决的问题和提出的方法,组织团队、凝练研究基础和工作条件。如果把这4个方面写得深入且丝丝入扣,形成有效的闭环。切记,2和3要有区分度,不要简单重复:2注重描述科学问题,如目前规律未知、难获取导致研究难等等;3注重描述用什么方法研究的,其中,创新点主要写:提出什么方法和理论,解决什么问题,达到什么效果。本子文字要简明扼要,不要啰里啰唆绕来绕去,生怕评审人看不懂似的,多余,其实也反映出咱写不明白。
: 如果有时间,建议听听著名物理学家的谈话,如费曼等,学习他们是如何根据现象描述本质的。另外,抱怨和解释其实没有意义,在现有的框架下,要用实力说话,机会很多,希望大家来年好运!
: ...................
--
FROM 103.219.186.*
其实,最近几年函评打招呼也很少找到的,扩大评审范围了。会评,成绩高的本子上的机会就高,差的关系硬的也能上。建议多发好一点且成体系的文章,再把本子好好打磨一下,其中,比较重要的是要找人多交流,提高竞争力来缝合世界线。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 面上公平==打招呼没用, 然而现在打招呼越来越烈。
: 某些人还是缝合一下世界线吧。
--
FROM 114.246.206.*