支持。
面上还是挺公平的。就算是小帽子，paper发好，本子写好也是有机会的。
大部分paper是没价值，但也等自己能在高水平期刊上随便灌了再说paper没价值


【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: 申请国自然，有帽子的及团队的人，确实有优势，而且大多数本子质量包括研究基础都比较好，这是事实。但是，普通青椒也不是没机会，个人感觉机会的大小，也和运气有关。要把本子写得浑然一体。
: 1、科学意义，要把拟解决的核心关键问题凝练好（要把握好度），描述清楚，让人感觉你提出的研究意义大、必要性强。2、关键科学难题：要把提出拟解决核心关键问题的难点写得深入清楚，说明你定位问题准。这块有必要理解一下什么是科学问题（机理、机制、规律等等）、什么是技术问题（建什么模、采用什么技术方法），有助于写得好；3、研究内容，针对解决的问题提出方法，要写出你提出的方法巧、效果会好；4、研究基础，针对解决的问题和提出的方法，组织团队、凝练研究基础和工作条件。如果把这4个方面写得深入且丝丝入扣，形成有效的闭环。切记，2和3要有区分度，不要简单重复：2注重描述科学问题，如目前规律未知、难获取导致研究难等等；3注重描述用什么方法研究的，其中，创新点主要写：提出什么方法和理论，解决什么问题，达到什么效果。本子文字要简明扼要，不要啰里啰唆绕来绕去，生怕评审人看不懂似的，多余，其实也反映出咱写不明白。
: 如果有时间，建议听听著名物理学家的谈话，如费曼等，学习他们是如何根据现象描述本质的。另外，抱怨和解释其实没有意义，在现有的框架下，要用实力说话，机会很多，希望大家来年好运！
: ...................
--
FROM 183.157.163.*

面上公平==打招呼没用， 然而现在打招呼越来越烈。

某些人还是缝合一下世界线吧。
--
FROM 125.88.24.*

函评也不是数论文质量，本子质量其实占比70%左右
这个主贴已经说过了，什么时候把本子写得“浑然一体”“丝丝入扣”
自己读了都拍案叫绝，配得上前面那两个词，那就差不多了

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 说面上公平的，还是等会评专家不要凝聚在小圈子再说吧。 这么多打招呼的是傻子吗？
: 函评是挺公平的，就是数文章质量。
--
FROM 113.248.247.*

本中每次都觉得写得挺好的，奈何专家有不同意见

【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 函评也不是数论文质量，本子质量其实占比70%左右
: 这个主贴已经说过了，什么时候把本子写得“浑然一体”“丝丝入扣”
: 自己读了都拍案叫绝，配得上前面那两个词，那就差不多了
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

厉害！
【 在 Jbbs 的大作中提到: 】
: 重点和集成，我们的技术和文章都不是很差，本子没啥大问题，再加上运气吧
--
FROM 36.48.108.15