【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: 有组织的科研，一些目标明确，老美已经试过水，确定能干成的，适合大团队作战。
:


科学和工程的区别，科学原理未知，需要保证多样性，多路线探索，多分队探索，具有随机性。

工程是原理清楚，寻找可行性路线，可以有组织大团队。比如两弹一星，学阀最喜欢举这个为自己辩护。

我们是管理部门被学阀忽悠，用管工程的方法来管科学， 把资源“有组织”地集中到学阀少数技术路线。所以，原创突破都靠国外， 学阀搞不了原创，跟着别人搞大团队作坊式灌水， 还给国家自诩成果很多，恬不知耻要求国家更大力度的“有组织”科研。
--
FROM 183.6.122.*

这问题不是有共识了么，科研造假不好发现，就算是处罚也是罚酒三杯，当然了，学阀可能罚一杯水


【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 你以为是做不做的问题？是敢不敢做的问题。没有了势力，别人就敢揭发，学校就敢处理你。
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.216.147.*

是的，所以各个国防研究所类似当年的两弹一星，做的是工程，可以弄团队，集中力量干大事。当然现在也存在一系列创新不足，打补丁的问题。
高校的团队和这个没有什么关系，有的话就是到处靠关系拉研究所的项目，然后用各种各样的方法对付着结题，结题的所谓成果根本用不上。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 【 在 lovepp 的大作中提到: 】
: : 有组织的科研，一些目标明确，老美已经试过水，确定能干成的，适合大团队作战。
: :
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 1.196.174.*

西方是邪路 歪路总比邪路好

【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 团队负责人要在职称、项目、论文、国自然上帮助团队的成员，无形中造成了腐败
: 建议取消团队制，改为西方的独立PI制度
--
FROM 210.72.153.*

如果没有团队制，你安排谁干活安排的动，凭什么要听你的？谁安排你干活安排的动，你凭什么听她/他的？
【 在 mizhahu 的大作中提到: 】
: 团队负责人要在职称、项目、论文、国自然上帮助团队的成员，无形中造成了腐败
: 建议取消团队制，改为西方的独立PI制度
--
FROM 221.217.153.*