- 主题:实话实说
以我多年前的经历，原子存储—以原子的方式排列（存储）成IBM，这个算原创吗？里面有个很细节的问题，那个IBM科学家（后来回大学数学系当系主任了）巴拉巴拉给我整了一圈，后来回过头看国内很早的论文，才搞明白原来的搞法全是错的。。。说白了就是纸上谈兵，啥基础都没有
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 国外的原创性成果多少？
--
修改:papo FROM 113.57.145.*
FROM 113.57.145.*
他们嘴里的这些指标都是为了自己绩效发展忽悠关员的
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 教授，国内原创性的，有影响力又有多少？又有多少是立足于本国的经济？为本国的工业需求的？排名那个看看就够了，很多是给国外的（工业需求）做贡献（虽然我自己也在给美国人的工业需求做贡献）。教授您可是在美国读的书，结合自己的科研经历，老外的很多研究立足于其本国研发，自己当然读书时，有几个问题问IBM的科学家，对方巴拉巴拉说出了工业界的理由，国内的众多研究能说出他们的研究（来源）是解决国内企业啥需求吗？那个排名讲真，您觉得还有多大的意义？
--
FROM 159.226.156.*
考核数量下，灌水数量上去了而已，原创突破都是别人做出的，
另外，这些年中国科技的进步，很多都是工程技术上的，海量工程996的成果， 学阀千万不要往自己脸上贴金，需要知识原创突破的地方表现稀烂。
--
FROM 183.6.122.*
说得是，我学生在工地上见过多少没法儿说的事情
才有了今天的成就
真跟象牙塔里的人没啥关系
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 考核数量下，灌水数量上去了而已，原创突破都是别人做出的，
: 另外，这些年中国科技的进步，很多都是工程技术上的，海量工程996的成果， 学阀千万不要往自己脸上贴金，需要知识原创突破的地方表现稀烂。
--
FROM 1.85.61.*
比如AI灌水数量超过美国很多了，但千万不要以为AI实力超过美国很多了， 现在用的路线、模块都是老美贡献的， 啥都等别人开源。
我们这些年都是筛选 短期密集兑现浅层思考的人， 象张益唐这种长期思考深刻问题的人 是生态灭绝的。
没有人长期思考深刻问题，不会有好的原创突破！
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
是数据上去了，很难说进展很大
学阀倒是多了，其实这个很危险的，认真做研究的学阀很少，年轻人剥削得非常厉害
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 国内近20年科研进展很大。大到了没有其他任何国家能可比拟的地步。当然，也滋生了很多问题。就象财富激增，社会也会出现很多问题一样。这
: 些问题相信会慢慢解决。关键是不断改良。相信有一天能真的赶英超美。
--
FROM 111.203.22.*
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 说得是，我学生在工地上见过多少没法儿说的事情
: 才有了今天的成就
: 真跟象牙塔里的人没啥关系
: ...................
学阀成天拿两弹一星，要国家有组织倾斜资源给他们的少数技术路线。欺负国家不懂科学和工程的区别，
在消灭了科学探索的多样性之后，靠这些人和少数技术路线，更不可能有原创突破了。
--
FROM 183.6.122.*
靠风水师选址选日子打桩开工？
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 说得是，我学生在工地上见过多少没法儿说的事情
: 才有了今天的成就
: 真跟象牙塔里的人没啥关系
: ...................
--
FROM 223.104.77.*
靠风水师选址选日子打桩开工？
----------------------------
鄙视工程技术的嘴脸跃然纸上，做过产品没有？ 中国这么多技术公司都不入你法眼，他们搞的就是工程，包括华为绝大部分也是！
怪不得你会对炒菜式科研这么自豪，成天秀！
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
科研进步的标志永远是原创，一直拿不出像样的原创还说进步就有点无耻了
【 在 Mingzai 的大作中提到: 】
: 是数据上去了，很难说进展很大
: 学阀倒是多了，其实这个很危险的，认真做研究的学阀很少，年轻人剥削得非常厉害
: 【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 123.166.195.*