那必须的，这不是老话题了么


就不说造假的，一个老师领几个学生灌起水来，那效率是你做工程上下协调还得解决现场问题能比得么
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 工科从企业拿的钱 各种评估认吗？
:  
: 不认 学校会鼓励你吗？
:  
: 学校不鼓励你。工科老师会去搞吗？
:  
: 板上这群搞理科的人 只知道灌水 对工科的情况一窍不通
:  
: 可能是搞理科靠灌水在工科里面 横冲直撞吧
:  
: 真改了 这群人会露出底裤
: :
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.216.147.*

现在很多工科学校也越来越重视从企业，从企业拿到钱了
【 在 G1001 的大作中提到: 】
: 工科从企业拿的钱 各种评估认吗？
: 不认 学校会鼓励你吗？
: 学校不鼓励你。工科老师会去搞吗？
: ...................
--
FROM 183.157.162.*

这个有什么资料可以推荐的？

我挺感兴趣
【 在 papo 的大作中提到: 】
: 搞天文的其实一样可以搞成工科，微弱信号检测（处理）啥的我就知道用途广泛
--
FROM 120.245.20.*

现在就是企业搞啊。
理论要联系实际，才能促进理论。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 实用的应该是企业来搞。高校研究的就应该是偏理论。但是，国内的企业也是大部分只搞短评快。这管高校什么事情？
--
FROM 223.104.41.*

你这话本身没毛病。可是事实上高校的人大部分都在瞎忽悠，跟风毛理论没研究出来。见了搞理论的说自己有应用，见了搞实用的说自己理论高大上，突出一个骗经费。
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 实用的应该是企业来搞。高校研究的就应该是偏理论。但是，国内的企业也是大部分只搞短评快。这管高校什么事情？
--
FROM 117.22.217.*