- 主题:老是有一部分人认为应该搞实用的
这个楼主坐井观天，自己做的毛用没有，认为别人做的也没用，紫杉醇就是FSU教授产业化的？
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 你不就是这么想的么
--
FROM 59.71.244.*
要不是学校业绩考核强制捆绑自然基金，你以为有几个人会看得上那一点钱？
【 在 access 的大作中提到: 】
: 对头，搞工出来的成果如果没企业愿意出钱，跟搞理的没什么区别
: 真有能耐就从企业拿钱，别指望基金委这点毛毛钱，留给搞理的一点生机
:
--
FROM 111.42.148.*
结果理科也没了。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 楼主是典型的工科理科化，和基金委的思路一样，就想把所有学科都变成理科
--
FROM 180.102.55.*
【 在 access 的大作中提到: 】
: 对头，搞工出来的成果如果没企业愿意出钱，跟搞理的没什么区别
: 真有能耐就从企业拿钱，别指望基金委这点毛毛钱，留给搞理的一点生机
:
是基金委要管工程应用专业的事情，学校才拿它当相关专业的指标， 不是这些老师想被基金委管。
--
FROM 183.6.122.*
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 尤其要指出的是，基金委带歪了工程技术，应用技术专业的风气， 基金委只会数论文，没有能力进行实机验收，本来就只应该管基础科研，但基金委也发包工程技术和应用技术的项目，捞过界了。大学又只认基金委，搞的相应专业的老师不愿意下一线，不愿意呆产线，只刷论文。
: 基金委是工科理科化，工科材料化的总根源。
理科完犊子化
--
FROM 111.42.148.*
他不是坐井观天，是聪明人
用工程的“有用”替代科学的“没用”，然后用自己的“有用”替代工程的“有用”。
来回横跳，跟股市似的。
【 在 rCRH 的大作中提到: 】
: 这个楼主坐井观天，自己做的毛用没有，认为别人做的也没用，紫杉醇就是FSU教授产业化的？
--
FROM 117.147.26.*
理科看的上，基金委又不愿意给。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 要不是学校业绩考核强制捆绑自然基金，你以为有几个人会看得上那一点钱？
:
--
FROM 180.102.55.*
要是青椒既能发文章，又能搞实用，他才有资格选或者评价应该做哪个不做哪个，要是只能发文章，那还是抓紧时间灌吧
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 实用的应该是企业来搞。高校研究的就应该是偏理论。但是，国内的企业也是大部分只搞短评快。这管高校什么事情？
发自「快看水母 于 iPhone 13 Pro Max」
--
FROM 221.216.147.*
你一个搞天文的屠龙之术
就不要在这里妄议工科了
【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 实用的应该是企业来搞。高校研究的就应该是偏理论。但是，国内的企业也是大部分只搞短评快。这管高校什么事情？
--
FROM 182.101.51.*
工科从企业拿的钱 各种评估认吗？
不认 学校会鼓励你吗？
学校不鼓励你。工科老师会去搞吗？
板上这群搞理科的人 只知道灌水 对工科的情况一窍不通
可能是搞理科靠灌水在工科里面 横冲直撞吧
真改了 这群人会露出底裤
【 在 access 的大作中提到: 】
: 对头，搞工出来的成果如果没企业愿意出钱，跟搞理的没什么区别
: 真有能耐就从企业拿钱，别指望基金委这点毛毛钱，留给搞理的一点生机
:
--
FROM 182.101.51.*