其实科研的效率老美不如老欧。很多诺奖都是欧洲做出来去的美国。科研还是欧洲的那种宽松的氛围效率最高。但是应用还是要看美国。拿来复制中国最强。

【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 还别说真是老美的问题，不是反讽。
: 美国搜刮了全世界的顶尖人才、生源和资源，并没有做出匹配的突破来。
: 反倒总是向下pua，好比初中生考试不好，老是去嘲笑小学生一样。
: ...................
--
FROM 180.102.55.*

这和中国人本性没关系，是和现在奖惩制度急功近利有关系。投一些钱四处探索，能在官员任期内作出成绩吗？中庸和人没关系，而是因为现实世界就是中庸的，不存在绝对的直线，也没有真空。

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 中国人容易走极端，要么就觉得没得搞了，一分钱都不想花。要么就觉得这玩意儿太重要了，要集中资源搞。如果你说投一些钱，让一些人到处探索探索，很多人就觉得不行，觉得是浪费钱。
: 我现在觉得孔子提倡中庸不是因为中庸好，而是他发现中国人太容易极端。
:
--
FROM 115.171.21.*

资。本主义的不同阶段而已

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 社会认同这种制度应该是有来源。其实欧美中的特点还是很明显的，欧洲偏向搞基础，美国偏向搞技术，中国偏向搞工程。
:
--
FROM 115.171.21.*

大家都在想，老外搞出来没有？
老外都没搞出来，我们搞了也没用，也不知道咋搞；
老外都搞出来了，我们还搞干什么，跟着开灌就行了。

【 在 victd 的大作中提到: 】
: 责任在老美不给力，等到美国一突破，我们又可以开灌了。
: 比如神经网络本来dead了，老美又把它救回来了，我们灌成了AI论文第一。
--
FROM 218.93.20.*

AI还蓬勃向上啊，不断颠覆，从一个胜利走向另一个胜利
--
FROM 117.89.23.*