- 主题:杰青和院士之间存在一个“准院士阶级”
没有严格的事情，咱们都是原则上来讲
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 是不是严格来讲，长江学者是人才称号，杰青只是一个基金委的人才类项目？
--
FROM 117.147.26.*
严格来讲，长江学者是一个岗位，就类似颜宁的提尔曼讲席教授，她从普林斯顿离职了，就不能再自称提尔曼讲席教授了。
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 是不是严格来讲，长江学者是人才称号，杰青只是一个基金委的人才类项目？
:
--
FROM 223.104.13.*
而且，长江是有期限的，超过期限，也就不再是了。类比就是，如果提尔曼讲席有一天不再捐赠了，捐赠协议结束了，她哪怕没离职，也不再额外拿讲席津贴，不再是讲席教授了。
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 严格来讲，长江学者是一个岗位，就类似颜宁的提尔曼讲席教授，她从普林斯顿离职了，就不能再自称提尔曼讲席教授了。
: :
--
FROM 223.104.13.*
看到百科说：长江学者是"...人才工程的重要组成部分，...，...是学术性、荣誉性称号"
【 在 LeoCH 的大作中提到: 】
: 严格来讲，长江学者是一个岗位，就类似颜宁的提尔曼讲席教授，她从普林斯顿离职了，就不能再自称提尔曼讲席教授了。
: :
--
FROM 114.253.39.*
后面会有杰中杰，终结者，再院士
--
FROM 112.224.163.*
。。。
【 在 tjutiger (tjutiger) 的大作中提到: 】
: 后面会有杰中杰，终结者，再院士
: --
:
:
--
FROM 39.144.155.*
院士后
【 在 tjutiger 的大作中提到: 】
: 后面会有杰中杰，终结者，再院士
--
FROM 125.107.219.*
长江学者是帽子
杰青是一个项目负责人
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 是不是严格来讲，长江学者是人才称号，杰青只是一个基金委的人才类项目？
--
FROM 221.216.222.*
理论上说，长江指的是拿津贴的那几年，杰青指的是项目执行那几年。
不过实际上，形成了一种惯性，认为这是个荣誉，或者更专业的说，是个信用背书，然后由他们来分配资源。
顺便说一句，反帽子，本质是反中央集权的分配体制，所以在当前框架下不可能的。
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 看到百科说：长江学者是"...人才工程的重要组成部分，...，...是学术性、荣誉性称号"
:
--
FROM 114.249.187.*
确实是这样的。认识的不少杰青上了很多年了还没评上Fellow（不是没找人提名的啊）。
【 在 RiverFish 的大作中提到: 】
: IEEE Fellow 比杰青还是强不少的
:
--
FROM 114.253.39.*