- 主题:哪个更有学术含金量
数学专业本身不太强调引用率。就像工科一样。这类专业容易钻空子。
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 你这说法基本上不成立。
: 不发顶刊，引用就不会高，。
: 除非是曲阜师大，山东科技大学这类自己引自己，死劲刷，把名声全弄坏的（这俩的某数学排名吊打北大山大）
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
准确的说看有没有标志性成果，当然有标志性成果就有标志性文章
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
FROM 59.71.244.*
top期刊怎么定义的，如果第一个NS，大子刊，那还用比么。行业的自娱自乐号称顶刊的，那两个都是老jq水平，所谓老jq水平就是前几年能上jq，这几年都上不了了
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
FROM 183.157.161.*
前者是表演，后者是工作
--
FROM 180.85.8.*
普通期刊的高被引更容易操纵
--
FROM 180.98.193.*
人多，徒子徒孙多引用就会高
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 你这说法基本上不成立。
: 不发顶刊，引用就不会高，。
: 除非是曲阜师大，山东科技大学这类自己引自己，死劲刷，把名声全弄坏的（这俩的某数学排名吊打北大山大）
--
FROM 210.72.153.*
通常情况下，top期刊的引用就比普通期刊高，曝光率高多了，作者一堆top文章但引用不高的极为少见
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 如果同领域，且后者引用是正常的并且前者引用不高，明显后者啊。
:
--
FROM 175.159.126.*
是啊。一篇两篇还可以理解。如果一堆top还没有一堆普刊的引用率高，也没有高被引就奇怪了。
【 在 sonofsky 的大作中提到: 】
: 通常情况下，top期刊的引用就比普通期刊高，曝光率高多了，作者一堆top文章但引用不高的极为少见
:
--
FROM 121.229.178.*
你不能看看具体做了什么问题吗？
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 一个top期刊论文很多+基本只投top期刊，一个普通期刊论文很多+高被引或全球top2%科学家+什么期刊都投。
--
FROM 183.173.113.*
主要他看不懂。
【 在 amony 的大作中提到: 】
: 你不能看看具体做了什么问题吗？
--
FROM 39.170.47.*