得了吧


【 在 niming 的大作中提到: 】
: 就说chatgtp写论文事件，老师、审稿人和编辑不可能没看到那句话，要是熟悉chatgtp的，一眼看出来了，说明老师们对chatgtp很陌生，没去用过。我把这个发给身边同事，有帽子、没帽子的，好多都没看出来什么问题，当然，我开始也没看出来，看了回复才知道。
--
FROM 221.216.116.*

不可能，我用chatgpt写一些应付差事的东西，都能发现他语言里的主语是有问题的，都
自己修改一下。

我感觉这篇文章发出来，不管哪里出错了，都很讽刺

但是绝对不能让chatgpt背锅，哈哈



【 在 niming 的大作中提到: 】
: 就说chatgtp写论文事件，老师、审稿人和编辑不可能没看到那句话，要是熟悉chatgtp的，一眼看出来了，说明老师们对chatgtp很陌生，没去用过。我把这个发给身边同事，有帽子、没帽子的，好多都没看出来什么问题，当然，我开始也没看出来，看了回复才知道。
--
FROM 1.85.61.*

我用的就是baidu的ai啊

我的意思是ai在写作的时候，会有一个第三方的视角，比方我让ai写工作报告，如果不
声明，他就是第三方视角写，所以得改。不是说它有问题。

可能我应该提醒他转换成我的角度写。。。



【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 中文写作的话，chatgpt应该不如国内的几个大模型，即使是4.0
--
FROM 1.85.61.*

取决于人。
我给我学生买了gpt的高级账号，他们都不用，只有我一个人用。
我自己搭建了chat with rtx的账号，还加了中文的大模型，学生连尝试都不。

【 在 niming 的大作中提到: 】
: 就说chatgtp写论文事件，老师、审稿人和编辑不可能没看到那句话，要是熟悉chatgtp的，一眼看出来了，说明老师们对chatgtp很陌生，没去用过。我把这个发给身边同事，有帽子、没帽子的，好多都没看出来什么问题，当然，我开始也没看出来，看了回复才知道。
--
FROM 159.226.35.*

牛
【 在 smallyoung 的大作中提到: 】
: 取决于人。
: 我给我学生买了gpt的高级账号，他们都不用，只有我一个人用。
: 我自己搭建了chat with rtx的账号，还加了中文的大模型，学生连尝试都不。
: ...................
--
FROM 39.170.47.*