- 主题:高被引是不是教育部学科评估指标？
而top2%顶尖科学家不是考核指标？我看很多学校考核认高被引，不认2%。但高被引买卖严重，而后者还没出现丑闻，不过后者是最近几年出来的评价。
--
FROM 114.253.38.*
ESI进入0.1%是双一流必要条件。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 而top2%顶尖科学家不是考核指标？我看很多学校考核认高被引，不认2%。但高被引买卖严重，而后者还没出现丑闻，不过后者是最近几年出来的评价。
--
FROM 117.147.26.*
现在应该都不是了。现在认项目，帽子，平台这些。高被引本来就是个公司发的帽子，有证书。2%只是个名单，是一篇文章的附录，要自己查。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 而top2%顶尖科学家不是考核指标？我看很多学校考核认高被引，不认2%。但高被引买卖严重，而后者还没出现丑闻，不过后者是最近几年出来的评价。
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
很搞笑的评价
很多研究生就开始写综述了
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 而top2%顶尖科学家不是考核指标？我看很多学校考核认高被引，不认2%。但高被引买卖严重，而后者还没出现丑闻，不过后者是最近几年出来的评价。
--
FROM 183.212.160.*
微信群组团刷高引，又被国人搞烂的一个指标。
其实国外刊物搞大数据筛查，一样可以破解。
我的看法是，加速主义，倒逼刊物开始上AI筛查。
--
修改:victd FROM 183.6.122.*
FROM 183.6.122.*
按现在的趋势，就是加速到学阀控制一切了。我现在倒觉得有些人靠刷指标上去也没啥，可以维持一下多样性，反正都没啥水平。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 微信群组团刷高引，又被国人搞烂的一个指标。
: 其实国外刊物搞大数据筛查，一样可以破解。
: 我的看法是，加速主义，倒逼刊物开始上AI筛查。
--
修改:zfbdcyj FROM 222.192.2.*
FROM 222.192.2.*
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: ESI进入0.1%是双一流必要条件。
:
现在是既不必要也不充分。
可以说：没有一点关系，因为中国千分之一太多了。
--
FROM 120.219.119.*
你连系主任都没当过
【 在 maxwell2017 的大作中提到: 】
: 现在是既不必要也不充分。
: 可以说：没有一点关系，因为中国千分之一太多了。
--
FROM 117.147.26.*
有关，学科评估材料里代表性论文不就列顶刊和高被引
--
FROM 110.251.153.*