- 主题:真有导师觉得让学生做横向是在帮学生?
不是非黑即白。大部分普通老师是愿意认真培养学生,但也需要维持课题组运行,纵向接不到的话,只能接横向,现在的横向都是企业不想做或做不出来,都有难度的。对于老师来说,如果招的学生既不做项目,又出不了好的论文,那就是要老师贴钱进去的。这样的学生多几个,这个课题组就得解散了。
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 真是费劲。我可没说过,不是院士就不能带学生。博士硕士,有大把的博导和硕导可以带。我也强调了,研究生和导师是双向选择,学生是该为自己的选择负责。
: 我说的重点是,如果一个导师,愿意认真培养学生,从学生健康成长的角度栽培学生,你就对得起导师的名号;如果你主要想着把学生当成廉价劳动力,让他们耗费大好青春给自己捞钱,那就不要以什么导师自居,把自己当初老板更合适。
: 说得够明白了吧,不要再给我偷换概念。
: ...................
--
FROM 101.71.37.*
大家都是普通人,不能要求老师是圣人,老师也是需要养家糊口,高校的基本工资又那么低。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 现在的问题是,满足硬件条件的导师不够。你让90%的学生和导师咋办?你所谓的重点根本不是重点。人人有钱了,当然绝大部分问题都没了, 现实是没钱。
--
FROM 101.71.37.*
那是因为你导师可以从国家那里拿到钱,而另一个老师是拿不到的。
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 同意 我硕导博导都不做这些横向 让我们踏踏实实学东西 以后工作之后都能很快适应
: 另外一个实验室学生就做各种横向课题 那种重复性的写什么规划报告 然后给学生发个几百块钱 但是他们干的很开心。毕业论文当然也是屎一样 工作以后天天被骂说专业啥都不会
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
: ...................
--
FROM 101.71.37.*
你导师就是典型的学阀啊。所以你们也跟着粘光。但很多老师是没办法拿到国家的钱的。
【 在 rdhjtlzwgy 的大作中提到: 】
: 嗯 还是看老师怎么培养了 我导师是211搞笑校长 一辈子踏踏实实做纵向 培养学生 我觉得挺好的
: 发自「今日水木 on iPhone 12」
--
FROM 101.71.37.*