- 主题:真有导师觉得让学生做横向是在帮学生？
啥叫横向
--
FROM 219.142.137.*
哈哈,你说也是白说,为了进组什么都可以答应,之后不干你也没法退货不是
【 在 nick78 的大作中提到: 】
: 所以这事儿最好入学时就说好，来我这个导师这儿是学术还是工作应用。觉得不合适可以不来，但进来就要按老师要求来了。另外就是不管纵向还是横向项目，除了学到东西，杂事是免不了的，今后参加工作也是一样，不能接受可以不来。当然老师应该保护学生，尽量不让他们被杂事叨扰，要这么弄，能减少很多矛盾。
: 问题是现在没有那个学校敢这么明说，只让学生觉得阳春白雪高大上，最后学生想不开，也只能掀老师桌子。
--
FROM 153.34.250.*
看做的啥和在业界的真正影响力。
好的情况：项目做好了，学生毕业顺理成章地去对口企业继续做。当个小骨干、又专业对口，职业发展比纯从头开始多少好一点。
学生觉得自己闯更好，或者学生家里有矿，不乐意按这条路发展。这是一种情况。
如果就是个苦力活，企业觉得成本太高自己不乐意做；交给高校老师用学生为劳动力来做。那就是完全不同的情况了。
如果老师接着活是后者，自以为是前者。那就自然会出问题。
--
修改:zea FROM 180.164.1.*
FROM 180.164.1.*
潜伏里面有句话：这两根金条哪根是高尚的，哪根是龌龊的？横向课题就比纵向课题简单吗？
【 在 dancingdream 的大作中提到: 】
: 让学生做横向，企业给的钱自己兜，然后学生有点怨言，就骂学生不知好歹。
: 关键是，内心还觉得这是在帮学生？真有这样的导师存在？
--
FROM 14.212.198.*
说的目的不是在学生不干的时候惩罚学生，而是在他恼怒的时候保护自己。你后悔了可以不干，我招了你也愿赌服输。虽然空口无凭，但大部分人还都是尊重契约的。如果假设所有学生都是恶人，那还不如不做这个工作了。
【 在 jinpp 的大作中提到: 】
: 哈哈,你说也是白说,为了进组什么都可以答应,之后不干你也没法退货不是
【 在 nick78 的大作中提到: 】
: 所以...
--
FROM 124.64.19.*