学历资历帽子论文项目本身没有错，关键是看这些是怎么来的，又怎么用的。
两个办法，双管齐下。
第一，严厉打击学术不端尤其是学术造假，终生追责，从道德、行规、行政、经济到X法，显著提高学术造假的风险成本。现在的风险成本太低了，必然劣币驱逐良币。
另外，严打造假的第三方公司，这些公司已经范罚了，抓一家还能带出一串造假的。
第二，鼓励延续深入研究，限制盲目追新。现在很多（不敢说大多）所谓的创新就是追热点编故事，打一*换个地方，美其名曰创新，其实也是骗子。
这一条和上一条结合，就是吹牛要负责。申请项目发文章个个都会编故事吹牛逼，但都是管SHA不管埋，都没下文了。要真是那么牛逼那么有价值，你干嘛不接着做？成一个就多少个小目标，何必为了几十几百万的项目辛苦？比如癌症，要是看文章，癌症早就被攻克千八百回了，但真要较真的时候，没一个能打的。
--
FROM 114.247.52.*

有SCI指标也是可以的，但是郭嘉要知道，论文有其游戏规则，虚问题假问题也可以发论文，而且快，难问题不碰，太费事。
  
所以你一味 惟论文是不行的， 必须给与真实成果和难题破解（行业给出） 予优先通道，优先上职称和帽子， 才会拉住高校往真问题上靠一点。
  
否则，就完全异化了，成为脱离实际的虚问题大竞赛。
--
FROM 183.6.122.*

为啥要解决？
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 郭嘉之前筛选（唯一路径）的都是 灌水刷上去的。  长期思考深刻难问题的已生态灭绝。
: 这些人占据了所有生态，靠学术界自我改革已无可能。
: 郭嘉必须赶紧启用第二路径，把解决真难题的（行业审核的）引入生态， 同时加大学术反腐（不能靠学阀自治，靠纪委（违纪的为什么不管，玩虚的学阀必然学风，经费会有问题）），
: ...................
--
FROM 117.147.26.*

为啥要改革？
--
FROM 112.32.64.*

靠学术圈自己肯定不可能，但在中国还是有一点希望的。

【 在 damofeng 的大作中提到: 】
: 无解
--
FROM 124.205.78.*