- 主题:国自然面上限项3项是真是假??
好事。越没有基金的越有潜力。
【 在 ustbxiaokang 的大作中提到: 】
: 这他娘的不给人活路了啊,本青的科研经费全靠面上这点胡椒面了
--
FROM 222.192.4.*
是的。对拿到了三个的也有好处,可以安安稳稳的躺平了,反正不能再拿了。
【 在 whk 的大作中提到: 】
: 这是好事,我这样的人以后跳槽备受欢迎,一个面上还没有
--
FROM 222.192.4.*
其实既然有组织科研。杰青们应该根据国家的需求搞大项目去,不应该在自然基金里拿钱。
【 在 geom 的大作中提到: 】
: 还有一个青年基金3年,3个面上12年,加起来正好15年,就是说所有的基金都没有间断,需要15年。
: 限项的话,干脆优青、杰青和重点应该都和面上一起加起来限项。
: 就是优青、杰青、重点、面上、还有杰青+和杰青++,加起来不能超过3项。
: ...................
--
FROM 121.229.244.*
也有可能是现在面上中的比例过低,已经看不下去了。基金委又不想增加面上的权宜之计。
【 在 dolphinfly 的大作中提到: 】
: 我觉的这个大概率不会这么操作
: 因为一旦这么做了,会有一些非学阀弟子拿到面上,触及了这些学阀的利益
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
拿6个面上还评不上研究员更说明有问题。其实他再拿60个一样评不上,因为现在面上有两个条件就够了,升职称需要更大的项目。限制三个反而对他有利,因为在面上这个条件里,他已经做到顶了。 而且中科院一般有很多大项目,很少有人靠面上活着。
【 在 lyonsu47 的大作中提到: 】
: 基金委会被骂死,科学院里面的中坚力量,拿6个面上没评上正研究员的都大有人在。一个所一年就个位数的正高晋升名额,不能说明人家不优秀吧。
: 不能因为一些实力弱的单位,里面的弱人拿不到面上基金,为了给他们评职称,而且改变面上基金广撒网资助基础科学研究的初衷吧。这样可就自废武功了。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
这个还真是有道理的。现在很多单位招人,就不喜欢博后期间拿了青年项目的。
【 在 ludada007 的大作中提到: 】
: 出院
: - 来自 水木社区APP v3.5.7
: :
--
FROM 210.29.134.*
现在很多杰青还在靠面上。应该总体限三项。如果是基础数学之类没有其他项目的,可以设一些小项目,每年给个几万。
【 在 victd 的大作中提到: 】
:
: 他们根本没能力拿行业部委的攻关项目的钱,所以只能折腾自然基金。
--
FROM 210.29.134.*
其实可以规定面上必须35岁以上,最多3个,一个5年,拿完可以准备退休了。而且杰青也一样限,总项目数不超过三项。拿面上就影响拿重点,重大。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 阴部长说过要把基金的一半给青年人,所以还真有可能这么干,防止老帮菜一直抢面上到老。
: 挺好的,本来科学探索就要保持多样性,收敛到少数学阀是要干嘛。
: 拿了4,5,6个面上,还在拿的,说明你没进步,研究没有产生大的效果。不如把机会留给其他技术路线的人。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*
那是拿到帽子的人干的事。
【 在 wuya5 的大作中提到: 】
: 让你升级打重大的怪去
--
FROM 210.29.134.*
面上可以针对35岁以上,没拿到帽子的。其实现在也是这个定位。但是实际上很大部分被帽子们拿了。 其实这个好好设计,不要受学阀左右,可以是个很好的政策,但是大概率会被学阀搞歪。比如限项,但是只限面上,最后面上还是被学阀拿了。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 不信逗主任有这魄力。
: 面上项目是一般性项目,照顾的面比较大。广撒胡椒面的形式。不同于其他项目有各方面侧重,照顾年轻人、重点之处、高端人才。
: 如此搞限制则本质上改变了定位,没准要上中国科学史(名垂千古或一筹晚年)。
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*