- 主题:基金委项目开审
今年评审说明中明确建议：ABC各给1/3的比例。
我觉得有规矩明着说，这是巨大的进步。
效果：
1. 估计今年上会的人都是5个A
2. 学术打招呼用处降低，你很难找到5个评审。 行政力量依然强劲。
3. 如果本子被敌人评审，给个C，一定没有任何机会
--
FROM 223.104.41.*
基金委还是应该统一评审人的打分标准。统一标准，才能够科学评价。
啥都不说的话，个别评审打分很苛刻，落到这个评审的申请书，就倒霉了。
我看了一下，是数理学部，今年的通知用红字标出来ABC，需要各占1/3
我觉得数理学部，做的很对！ 标准化评价，才是科学的!
另外，信息学部依然是不超过30%，字太小，没加颜色，我没注意到！按照数理学部的标准评价了， 也是各1/3, 今年我评的信息学部的占便宜了。
其实，基金委整体决定比例就可以了，根本不需要让每个处的领导费心考虑。统一标准，才能科学评价。
【 在 yiliubb 的大作中提到: 】
: 我收到的啥也没说
:
--
FROM 223.104.41.*
如果你打35%个A，你推荐的人容易中基金。
如果你打30%个B，你推荐的人不容易中基金。
其实，他们没啥不同，完全是运气，落在哪一种评审手里了。
这种拼运气的评审，会增大运气，也就是增大“打包”者的权利。
【 在 zea 的大作中提到: 】
: 生物学部某组，建议优先支持+支持 合计30~35% 。
--
FROM 223.104.40.*