这是恶搞，还是某个处真这样？

【 在 annustc 的大作中提到: 】
: 标  题: Re: 基金委项目开审
: 发信站: 水木社区 (Sat May 11 10:11:42 2024), 站内
:
: 今年评审说明中明确建议：ABC各给1/3的比例。
: 我觉得有规矩明着说，这是巨大的进步。
: 效果：
: 1. 估计今年上会的人都是5个A
: 2. 学术打招呼用处降低，你很难找到5个评审。 行政力量依然强劲。
: 3. 如果本子被敌人评审，给个C，一定没有任何机会
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 http://www.mysmth.net·[FROM: 223.104.41.*]
--
FROM 203.218.113.*

看成了开庭
--
FROM 111.32.80.*

【 在 annustc 的大作中提到: 】
: 基金委还是应该统一评审人的打分标准。统一标准，才能够科学评价。
: 啥都不说的话，个别评审打分很苛刻，落到这个评审的申请书，就倒霉了。
: 我看了一下，是数理学部，今年的通知用红字标出来ABC，需要各占1/3
: ...................
请问一下，邮件中是要求5月20日就要评完返回结果吗？
--
FROM 36.189.109.*

如果你打35%个A，你推荐的人容易中基金。
如果你打30%个B，你推荐的人不容易中基金。

其实，他们没啥不同，完全是运气，落在哪一种评审手里了。

这种拼运气的评审，会增大运气，也就是增大“打包”者的权利。

【 在 zea 的大作中提到: 】
: 生物学部某组，建议优先支持+支持 合计30~35% 。
--
FROM 223.104.40.*