这种人到社会也是祸害，前两年遇到过几次，检查某单位项目，单位负责人是业内大佬，根本不吊我们，现场检查资料都不给提供。我们实事求是打分，没有见到资料的全部0分，检查组最后定级不合格。 结果事后又托关系给上级施压要求改评级。
最后检查组负责人给了一次机会，要求24小时内补全所有资料，不然改不了。
这种纱布社会上太多了。


【 在 youself 的大作中提到: 】
: 这个事情最离谱的就是，这些科学家明显就是高人一头嘛，完全可以强硬解决问题，真
: 当自己是谁，这事儿就算是院士，说实话这么弄也不好使。
: 另外一点，就是可见大家对于教育的不重视，这就像新时代之前，腐败都是拿到台面上
: ...................
--
FROM 120.244.219.*

你想了吧，差一点大学和好一点大学的同样专业课也就是名字一样。我招的研究生，本科实验室是几个学生做一个或者一群人观摩，这能学个狗屁
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 工科专业课，全国同样的学科应该是差不多的专业课吧。
:
: 西安科大作为一个二本，通过率低不是很正常嘛？没理由比清华较大高吧？
--
FROM 59.71.243.*

合理啊，就业考研都不受待见，存在即合理，况且到了二本多数没扩招前都是螺丝钉的命运，回归本位罢了。
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 所以二本学生啥也不会就是合理的吗?
: 二本高校的老师教课就该大放水吗?
--
修改:RAFTPSU FROM 59.71.243.*
FROM 59.71.243.*

38人是卷面成绩不合格吧，一般来说，总评成绩超过15%不及格，是要写说明的。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 这个视频明显有倾向性，“该课程参加考试的学生为72人，成绩不合格学生为38人”，超过一半人不合格。西安科大是个二本院校吧？这么牛逼的课程，你不说我还以为是北大数学呢，工科专业课哪有这么玩学生的？
--
FROM 222.175.196.*

够狠，我们当年学校都苦口婆心的劝硕士生们继续读博
老师都说你先报个名，不上也行，万一找工作不合适，也多一条路
最后读博的基本上要不是抱上大粗腿真心想走学术的，要不成绩差的打算混个文凭留在高校的

【 在 NXB 的大作中提到: 】
: 我们当时硕博连读，一门不及格就不能读博只能硕士毕业。老师照样给不合格，只是比例没那么高
: 这个72个人38不合格，是有点狠
: 当然要求改成绩的家长更狠
--
FROM 173.79.26.*