- 主题:活久见，院士团队成员作为学生家长要求西安科技大学老师改孩子
注意是院士团队成员，应该不是院士。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 活久见，院士团队成员作为学生家长要求西安科技大学老师改
: 发信站: 水木社区 (Sat May 11 09:52:16 2024), 站内
:
:
: 这个事情最离谱的就是，这些科学家明显就是高人一头嘛，完全可以强硬解决问题，真
: 当自己是谁，这事儿就算是院士，说实话这么弄也不好使。
:
: 另外一点，就是可见大家对于教育的不重视，这就像新时代之前，腐败都是拿到台面上
: 说的，根本不觉得啥。
:
: 最后欣慰的就是，还有情商这么低的研究员，多少得靠点别的本事吧。。。
:
:
: 【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: : [upload=1][/upload]
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.85.61.*]
--
FROM 111.42.148.*
我躺枪了！我就搞不清...
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 标 题: Re: 活久见，院士团队成员作为学生家长要求西安科技大学老师改
: 发信站: 水木社区 (Sat May 11 11:25:59 2024), 站内
:
:
: 所以最后大家都是胡弄
:
: 你要知道就是十年前，很多学校，要不是通过平时成绩，也是一半人不及格
:
: 现在还得加别的成绩，并且改卷要很松
:
: 这是不是老师的问题难说，但是老师现在有任何约束学生的能力吗？
:
: 还是要骗着学生好好学习？
:
: 并且现在，我就说个实际情况，我这里都还是高考前5%的学生，总有一些搞不清三角函
: 数的计算，这种学生以前初中都毕不了业啊！
:
:
: 【 在 chinadforce 的大作中提到: 】
: : 72个人考试，38人没过？老师没问题？
:
: --
:
: ※ 来源:·水木社区 mysmth.net·[FROM: 1.85.61.*]
--
FROM 111.42.148.*
是对新疆少民的政策吧
【 在 kezhifeng 的大作中提到: 】
: 不知道该说什么
:
: 我记得一件事，我们小破邮有一个传说，叫做开根号*10，这样36分就能及格了，这种操作用没用过，用了多少次，无人知晓
:
: 至少是批量操作，这种点对点操作的，只能说必然存在，但方式方法有很大问题，让人家违背原则做事，还不给创造条件，让人自己背锅，呵呵
:
: ..................
发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 114.246.237.*
有次考试，图像增强的卷积运算，出了个均值滤波的计算题。
送分题啊，说白了就是9个一位数求平均啊。知道卷积是怎么回事就没问题。
结果成送命题了。为啥呢，很多人算错了，一位数求平均算错了！吓得我这个知识点只敢出选择题了。
【 在 fzplove 的大作中提到: 】
: 还是老师教的有问题，这么大比例不合格。
:
: #发自zSMTH-v-@realme RMX3300
: --
发自「今日水木 on CET-AL00」
--
FROM 182.32.31.*
还真不是，是针全系的那一次考试
【 在 ChemEngineer 的大作中提到: 】
: 是对新疆少民的政策吧
: 发自「今日水木 on M2012K11AC」
--
FROM 1.119.149.*
不，从上下文来看，他这就是总评38人不及格。这个新闻断章取义了，实际上除了院士团队找，很多学生也告了这个老师，通常情况下如果不是成绩太过分，二本的学生去大面积告老师不负责任？
【 在 daut 的大作中提到: 】
: 38人是卷面成绩不合格吧，一般来说，总评成绩超过15%不及格，是要写说明的。
--
FROM 125.35.210.*
专业课的难度千差万别，因为学生水平就完全不同。而高校教学一般的要求是成绩高斯分布，中心在75分左右，新闻里这个课程，中心比60还低了，而且如这个老师所说，有学生平时成绩90，考试成绩25，按照这个情况，我估计他考试试卷能过60的，恐怕也就是个位数，10%左右，清华有通过率这么低的考试？
【 在 lostwood 的大作中提到: 】
: 工科专业课，全国同样的学科应该是差不多的专业课吧。
:
: 西安科大作为一个二本，通过率低不是很正常嘛？没理由比清华较大高吧？
--
FROM 125.35.210.*
啥叫真实情况？你要拿清北的试卷去考西科，信不信有的课程一个及格的学生都没有？核心课程不及格，毕业拿不到学位，你见过有学校专业学位授予率0么？拿谷歌的面试题去考清北的学生，通过率也绝对是个位数，这是真实情况么？不考虑学生水平空谈考试，那还有什么意义，想让多少人不及格那就多少人不及格呗。看这个新闻里，有学生平时成绩90，考试25，我认为绝对是老师的问题，平时成绩90说明他不是不学，考试25说明要么老师平时就没教好，要么就是试卷太难。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 大部分学校，大部分课程，如果真按实际情况，60个不及格都正常
: 人家西安科大是不如清华北大，但是西安科大是以前的矿院，很专业的学校
:
--
FROM 125.35.210.*
同样觉得是这个老师的问题，这么高比例的不及格说明题目难了，或者平时没讲好。不及格对学生影响还是非常大的。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 啥叫真实情况？你要拿清北的试卷去考西科，信不信有的课程一个及格的学生都没有？核心课程不及格，毕业拿不到学位，你见过有学校专业学位授予率0么？拿谷歌的面试题去考清北的学生，通过率也绝对是个位数，这是真实情况么？不考虑学生水平空谈考试，那还有什么意义，想让多少人不及格那就多少人不及格呗。看这个新闻里，有学生平时成绩90，考试25，我认为绝对是老师的问题，平时成绩90说明他不是不学，考试25说明要么老师平时就没教好，要么就是试卷太难。
--
FROM 223.104.42.*
这又回到了扩招的锅。
【 在 icefireice 的大作中提到: 】
: 啥叫真实情况？你要拿清北的试卷去考西科，信不信有的课程一个及格的学生都没有？核心课程不及格，毕业拿不到学位，你见过有学校专业学位授予率0么？拿谷歌的面试题去考清北的学生，通过率也绝对是个位数，这是真实情况么？不考虑学生水平空谈考试，那还有什么意义，想让多少人不及格那就多少人不及格呗。看这个新闻里，有学生平时成绩90，考试25，我认为绝对是老师的问题，平时成绩90说明他不是不学，考试25说明要么老师平时就没教好，要么就是试卷太难。
--
FROM 222.192.2.*