- 主题:国外教材真的好吗
我看英文版教材都是大部头，讲解、实例详细，确实适合慢工出细活，以及自学。
但是这真适合我们的情况吗，我们大学生一学期6门理论课，还配套几门实验，另外还有公共课。用这些教材来得及上完吗？
--
FROM 112.32.11.*
那这种也要配套资料吧？例题啥的...
【 在 Daxiaoxiao 的大作中提到: 】
: 有些老师自己写的讲义自用的超级好。100页不到，核心，重点都有。
--
FROM 112.32.11.*
那要怎么改进呢？
我们普通学校还要留出最后一年考研、找工作、毕业论文
【 在 missilezhang 的大作中提到: 】
: 和教材没关系。
: 是培养方案的问题。
: 当然基本所有学校的培养方案全是垃圾。
--
FROM 112.32.11.*
啊，这！上一届还没送走呢
【 在 ipv6 的大作中提到: 】
: 现在不是一年，是一年半了，大三第二学期就完蛋了
--
FROM 112.32.11.*
那差不了几分，应该是“地矿油”调剂学生进来了，对专业没兴趣，没有干劲了
【 在 RAFTPSU 的大作中提到: 】
: 相对于我们更加填坑专业（地矿油），多数都是调剂过来的来了就想专业
--
FROM 112.32.11.*
看法透彻，总结很到位！
【 在 shocker 的大作中提到: 】
: 老外因为跨专业选课很多，大多数书写的时候认为读者不一定具备该有的基础知识，所以往往会从比较浅显和基础开始，角度也是假设你不是行业内。懂得人觉得啰嗦，初学者会觉得比较形象。
: 国内教才基本认为你是一步步学上来的，该有的知识都有，所以开局一般都比较干瘪。后期深入时，又有种有些东西你又未必懂，也未必用的上，快速过去，教你筋骨就行，考试快到了，考点就在这，学了以后照样干活就行了。
: 老外教学中很少在讲课中覆盖全内容，会让你自学很多部分。国内教学，基本老师怎么也得带你把书过一遍，起码考点刷过去。
: ...................
--
FROM 36.7.131.*