导向问题在于 必须把1吹成10吹成100，这样才能雨露均沾，但大概率必须要有1

【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 我只说我了解的半导体领域(或许也可以延生到所有的工程技术领域)，我20年从业的感受就是:虽然过程中充斥着科技官僚、资源浪费和弄虚作假，但只要最重要的一点是真实的，那就是提升自主全产业链的整体实力这个需求是真实的，那么对于中国这样一个资源、人口和智力大国来说，虽然过程看着乱哄哄，但最终结果却总能弄好。
--
FROM 210.72.153.*

有本事你让这些企业培养高中生？
【 在 beautiful 的大作中提到: 】
: 不太认同这种说法，过去10多年的实践看，发挥大作用的“人才”，基本都是在
:   工作中培养的。
:
--
FROM 120.221.12.*

工程只要有钱有人就能堆上去。而且中国的工程师不差。中国工程传统也不错。最关键的是工程技术是不公开的，你能造出来，水平就一样，紧跟最新技术和创造技术的差别不大。而纯理科不是这样，结果都是公开的，你不能学会了人家的东西就以为和别人水平一样了，你要能创造出和别人不一样的才是一样的水平，紧跟前沿和创新的是天壤之别。

你的这种看法类似学了牛顿三定律就以为和牛顿一样牛了。然而你能自己设计出当年牛顿那批人的具体技术和实验来，还是非常牛的。

【 在 ohiostate 的大作中提到: 】
: 搞笑呢。国内纯理科的东西现在比西方差不太多，反而工程类的差距更大。
:
--
修改:zfbdcyj FROM 210.29.134.*
FROM 210.29.134.*

结果在哪呢？
【 在 JavaGuyHan 的大作中提到: 】
: 我只说我了解的半导体领域(或许也可以延生到所有的工程技术领域)，我20年从业的感受就是:虽然过程中充斥着科技官僚、资源浪费和弄虚作假，但只要最重要的一点是真实的，那就是提升自主全产业链的整体实力这个需求是真实的，那么对于中国这样一个资源、人口和智力大国来说，虽然过程看着乱哄哄，但最终结果却总能弄好。
--
FROM 114.246.97.*

纯粹是胡扯

【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 工程只要有钱有人就能堆上去。而且中国的工程师不差。中国工程传统也不错。最关键的是工程技术是不公开的，你能造出来，水平就一样，紧跟最新技术和创造技术的差别不大。而纯理科不是这样，结果都是公开的，你不能学会了人家的东西就以为和别人水平一样了，你要能创造出和别人不一样的才是一样的水平，紧跟前沿和创新的是天壤之别。
: 你的这种看法类似学了牛顿三定律就以为和牛顿一样牛了。然而你能自己设计出当年牛顿那批人的具体技术和实验来，还是非常牛的。
:
--
FROM 114.246.97.*