制度就是这么设计的
专利本来就是想让大家把技术公开，以此来实现共同的技术进步
所以不管怎么样，都需要公开
你这个没有创造性，那别的也不会有创造性啊

【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 自己的研究成果申请专利，结果不授权，找了其他材料的方法做对比文件说明缺乏创新性。经过几轮审查，最终没有授权。我虽然不服，但也无奈。但是你别公开啊。 后续别人申请专利，又用我这个没有授权的专利技术作为对比文件，说别人的技术没有创新性。这tm 太无赖了。
: 国家为什么把一个没有创新性的专利公开呢？ 直接撤回好了。
--
FROM 36.112.114.2

创新性是个主观判断，有程度之分。所以不授权，并不意味着没有创新性，而可能只是不够显著而已
专利这个制度并不是完美和万能的，它的设计的基本原则就是以公开换保护，而且更加倾向于鼓励公开，减少保护，以提升社会的整体技术水平。所以就成了现在这个样子。
制度是已经建好的，方案与否都不能立刻改变它。需要的是去了解这个制度的特点，来看看如何更好地利用。
很多技术，其实并不适合申请专利，而应该采用保密的方式。
专利其实适合那种无法保密的技术，那种别人一看就恍然大悟，然后就能自己做出来的东西。比如药物，很容易买过来分析成分然后自己做，这种通过专利来防止抄袭是很好的，因为根本无密可保。但是那种关键的技术窍门，还是不申请为好。

【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 这里边就是逻辑有问题，如果你认定我的技术没有创新性，你公开了也不会让大家进步。
: 既然我的技术确有不同，对别人有价值，为何又不授权？
:
--
FROM 36.112.114.2

别申请有用的专利。要挂羊头卖狗肉。
技术门槛不是专利，而是秘而不宣。

【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 你说的确实有道理。 以后真得自己斟酌一下了。
: 本来我们有一套技术，申请专利，然后走专利转让，即获得横向进账，又可以申请专利奖。
: 结果死活没给授权，导致我们技术外泄，又没能实现后面的转让和申请专利奖。
: ...................
--
FROM 223.104.41.*

谢谢讲解  
  
【 在 swiminriver (all in my heart) 的大作中提到: 】
:  创新性是个主观判断，有程度之分。所以不授权，并不意味着没有创新性，而可能只是不够显著而已
:  专利这个制度并不是完美和万能的，它的设计的基本原则就是以公开换保护，而且更加倾向于鼓励公开，减少保护，以提升社会的整体技术水平。所以就成了现在这个样子。
:  制度是已经建好的，方案与否都不能立刻改变它。需要的是去了解这个制度的特点，来看看如何更好地利用。
:  很多技术，其实并不适合申请专利，而应该采用保密的方式。
--
FROM 114.250.181.*

没有授权的也能做对比文件？
【 在 hearun 的大作中提到: 】
: 自己的研究成果申请专利，结果不授权，找了其他材料的方法做对比文件说明缺乏创新性。经过几轮审查，最终没有授权。我虽然不服，但也无奈。但是你别公开啊。 后续别人申请专利，又用我这个没有授权的专利技术作为对比文件，说别人的技术没有创新性。这tm 太无赖了。
: 另外因为没有授权，别人也可以无偿使用我的技术。shit！
: 国家为什么把一个没有创新性的专利公开呢？ 直接撤回好了。
--
FROM 153.34.250.*