- 主题:中信集团副总被查，21年院士候选人，科技进步二等奖
何梁何利奖，全国争先创新奖
--
FROM 117.133.66.*
现在所有的问题其实就是认为
奖是可信的
杂志社是可信的
帽子是可信的
这个影响已经很严重了，比方我听两个学生聊天，A学生说，我的公式是从
文章里来的。B说，文章里的东西就一定正确吗？A说，不正确怎么发表
出来的！ B说，也是。。。
到底能不能在一个谁都是不可信的前提下，建议一套可运行的机制。
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 何梁何利奖，全国争先创新奖
--
FROM 1.85.61.*
文章里的东西就一定正确吗？？
这确实
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 何梁何利奖，全国争先创新奖
--
FROM 111.198.26.*
研究生调研文献的时候我都给打好预防针。所有的科研文章都不一定正确，只有进了比较流行的教科书上的才可信度高，可以直接用，但是也不能认为就是正确的。只用教科书上的公认理论可以无保留的信任。不是因为肯定是正确的，而是你没有能力怀疑他。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 现在所有的问题其实就是认为
: 奖是可信的
: 杂志社是可信的
: ...................
--
FROM 210.29.134.*
我也是这么跟研究生说的。让他们从论文里找错，打破他们迷信的观念。其实有些时候就是太过迷信。有些学生自己写的文章挺好的被拒的都自我怀疑了，自己本都认为比那些期刊上很多论文都要好，但是被打击的自我怀疑。每次都鼓励学生。学生们脆弱的心理是需要保护的。他们在书本里教的逻辑和现实运行逻辑间还找不到平衡。以为现实逻辑里的东西都是按照客观真理在运行，其实并不是啊
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 研究生调研文献的时候我都给打好预防针。所有的科研文章都不一定正确，只有进了比较流行的教科书上的才可信度高，可以直接用，但是也不能认为就是正确的。只用教科书上的公认理论可以无保留的信任。不是因为肯定是正确的，而是你没有能力怀疑他。
: --
发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 114.246.238.*
现在都想找个客观指标能统一评价所有人。
但是一定得小心这些指标的客观性，不然的话无非是把决定权放在哪波人手里的问题。
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 研究生调研文献的时候我都给打好预防针。所有的科研文章都不一定正确，只有进了比较流行的教科书上的才可信度高，可以直接用，但是也不能认为就是正确的。只用教科书上的公认理论可以无保留的信任。不是因为肯定是正确的，而是你没有能力怀疑他。
--
FROM 1.85.61.*
研究生读论文时基本从里面找找实验方法，然后撰写讨论部分时引用别人的文章表明自己不是在瞎扯淡，是有文献支持的。真假不太重要
【 在 watermiller 的大作中提到: 】
: 我也是这么跟研究生说的。让他们从论文里找错，打破他们迷信的观念。其实有些时候就是太过迷信。有些学生自己写的文章挺好的被拒的都自我怀疑了，自己本都认为比那些期刊上很多论文都要好，但是被打击的自我怀疑。每次都鼓励学生。学生们脆弱的心理是需要保护的。他们在书本里教的逻辑和现实运行逻辑间还找不到平衡。以为现实逻辑里的东西都是按照客观真理在运行，其实并不是啊
: 发自「今日水木 on iOS」
--
FROM 120.36.106.*
这些奖都可以运作出来。如果科技进步特等奖，自然科学一等奖，需要点真本事
【 在 babu2015 的大作中提到: 】
: 何梁何利奖，全国争先创新奖
--
FROM 222.129.1.*
【 在 butian 的大作中提到: 】
: 这些奖都可以运作出来。如果科技进步特等奖，自然科学一等奖，需要点真本事
国奖进步奖更是运作，我亲眼见过
--
FROM 111.193.93.*
结合身边的情况，有些院士就是堆出来的，当了领导然后不断堆成果，哪怕是猪也能堆成科研大佬。
--
FROM 120.244.196.*