- 主题:Re: 昨天被学校通知从7月份解除人事聘用关系，如何维护权益？
是不是一般过了特聘期就好了呢？
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 这个就愿赌服输吧。转特聘提高待遇 必须也要接受其相对的高风险。 否则大家就都转特聘了，哪还有什么意义了
--
FROM 222.210.10.*
因为很多人蠢。这个世界本来就是大多数人都蠢。但是985讲师不应该属于这大多数人
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 问题是大把的年轻人上当。我还曾经在一个会上给领导提意见。这个误导性太大。人家说要的就是这效果。领导就是知道很多人理解成能解决。
:
--
FROM 39.171.249.*
嗯，看你的理解，你应该也属于大多数人
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 协助解决的意思是提供的方法可以解决问题，当然会跟着走
--
FROM 39.171.249.*
你聪明，学校就应该包办你一辈子
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 嗯，看你的理解，你应该也属于大多数人
:
--
FROM 60.255.191.*
少部分就够了。广告欺诈能骗到的可能1%都不到。比如“我们是最好的”这种说法能骗几个人？仍然违法。
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 因为很多人蠢。这个世界本来就是大多数人都蠢。但是985讲师不应该属于这大多数人
:
--
FROM 180.102.34.*
所以你到底想说啥？你也知道“我们是最好的”骗不了几个人，但是这种广告词仍然违法。所以学校合同违法了吗？学校合同既然不违法，所以你怎么能污蔑学校合同是诈骗呢？你有点逻辑吗？你是文科生吧？
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 少部分就够了。广告欺诈能骗到的可能1%都不到。比如“我们是最好的”这种说法能骗几个人？仍然违法。
:
--
FROM 115.236.53.*
？？？？
你看懂我跟他讨论的点了吗？他说跟学校签非升级走合同是被学校诈骗了，我跟他说不看清楚合同条款就签字只能怪自己蠢。所以你到底是哪边的？
【 在 niumiu 的大作中提到: 】
: 你聪明，学校就应该包办你一辈子
--
FROM 115.236.53.*
我说的很清楚了吧？协助子女入学在很多人认为就是可以入学，高校现在大量的这样的忽悠人的说法。这就和说是最好的一样。广告说最好的原来也没规定，现在不也违法了？难道当年提议这个违法的没有道理吗？很多新出现的不合理行为都是慢慢的进入法律的。不是说现在法律里没有的就是合理的。
合同中风险的提示在法律上是很复杂，如果相当一部分人会误解，你就必须明示，提示风险。 比如协助子女入学只是可能，不能保证。更别说现在高校的很多合同都是故意模糊的，细究都是违法条款。比如很多高校领导公开说先把人招进来再说，你不明白啥意思？还是装傻？
【 在 smilewave 的大作中提到: 】
: 所以你到底想说啥？你也知道“我们是最好的”骗不了几个人，但是这种广告词仍然违法。所以学校合同违法了吗？学校合同既然不违法，所以你怎么能污蔑学校合同是诈骗呢？你有点逻辑吗？你是文科生吧？
:
--
修改:zfbdcyj FROM 180.102.34.*
FROM 180.102.34.*
组织赌博是违法的。
【 在 lihansmart 的大作中提到: 】
: 这个就愿赌服输吧。转特聘提高待遇 必须也要接受其相对的高风险。 否则大家就都转特聘了，哪还有什么意义了
--
FROM 180.102.34.*
协助子女入学，是不是提供方法了？你得摆正自己的位置，是不是配得起学校的保证
【 在 zfbdcyj 的大作中提到: 】
: 我说的很清楚了吧？协助子女入学在很多人认为就是可以入学，高校现在大量的这样的忽悠人的说法。这就和说是最好的一样。广告说最好的原来也没规定，现在不也违法了？难道当年提议这个违法的没有道理吗？很多新出现的不合理行为都是慢慢的进入法律的。不是说现在法律里没有的就是合理的。
: 合同中风险的提示在法律上是很复杂，如果相当一部分人会误解，你就必须明示，提示风险。 比如协助子女入学只是可能，不能保证。更别说现在高校的很多合同都是故意模糊的，细究都是违法条款。比如很多高校领导公开说先把人招进来再说，你不明白啥意思？还是装傻？
:
: ...................
--
FROM 60.255.191.*