出身名门很重要
门阀政治，自古有之

【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，见过一篇像样的论文没有博士拖了8年没毕业的人拿了面上，然后凭两篇论文又续了第二个面上。还见过一个凭一篇核心拿了青年，然后隔了一年还没结题就拿了面上
: 发自「今日水木 on VER-AN00」
--
FROM 36.112.193.*

名门出来的只不过是对主流方向把握好而已，因为名门本身意味着主流方向，不需要个人有啥把握能力。至于创新性强就扯了。名门整体的创新性当然比较强，但是个人明显不行，因为都是一群人一个方向。成果也往往是团队整体的成果。所以名门应该以大项目来资助，因为你没办法鉴别其中成员的个人能力。当然非名门的人申请的时候要发挥自己的优势，天天跟着名门走的更没有资助的必要了。


【 在 karaisan 的大作中提到: 】
: 你大篇幅只讲了一面，另一面没有讲或故意讲得很少。
: 一般来说，名门出来的人，成果、做事、本子水平、把握方向、创新性都比较强。
: 这是客观事实。
: ...................
--
修改:zfbdcyj FROM 180.110.195.*
FROM 180.110.195.*

能有很高位置的人，通常学术水平杠杠的，坚硬的很。这句话不赞同
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 个人师门传承  
:  
: 据个人感受，现在自然基金项目，尤其是面上项目，越来越趋向圈子化，师门传承很重要。自然基金的一个小方向，往往几个单位研究力量处于举足轻重的位置。这里面的著名教授和学者，在圈子里面影响大，往往都有一个大团队，大团队里的人才常常会扎堆出现。  
:  
: 大团队竞争出来的佼
: ..................

发自「今日水木 on EVR-AL00」
--
FROM 222.143.20.*

哈哈哈，他们不就是大团队的人？
【 在 laokxu 的大作中提到: 】
: 拉倒吧，见过一篇像样的论文没有博士拖了8年没毕业的人拿了面上，然后凭两篇论文又续了第二个面上。还见过一个凭一篇核心拿了青年，然后隔了一年还没结题就拿了面上  
:  
: 发自「今日水木 on VER-AN00」  
: --  
: 能放得下，不等于忘得了

发自「今日水木 on M2101K9C」
--
FROM 117.136.38.*

像我这种读博半路换方向、自己瞎jb搞点冷门课题、国内无任何大帽子熟人的，一辈子拿不到面上我都不会感到奇怪
希望雇主能开恩让本ds一直做副高直到退休，我一定会好好讲课的
【 在 sn007 的大作中提到: 】
: 个人师门传承
: 据个人感受，现在自然基金项目，尤其是面上项目，越来越趋向圈子化，师门传承很重要。自然基金的一个小方向，往往几个单位研究力量处于举足轻重的位置。这里面的著名教授和学者，在圈子里面影响大，往往都有一个大团队，大团队里的人才常常会扎堆出现。
: 大团队竞争出来的佼佼者，眼界开阔、方法先进，选题牢牢把握前沿。他们是导师科学思想的传播者和实践者，其本子撰写质量高、研究水平高容易命中基金。申请文本里面标注硕士和博士导师，有时候会有借导师名望之嫌，不知基金委是如何考量这个问题的。
: ...................
--
修改:Hilbart FROM 221.222.63.*
FROM 221.222.63.*