- 主题:必须改变以项目评人的评价体系了！
他的学位是你给的还是他们给的，你猜他支持谁？
【 在 vinbo 的大作中提到: 】
: 多攒点证据，大家联名给“他”写信，怎么样？
--
FROM 80.54.98.*
笑话，他会在乎学位？幼稚
【 在 DAG 的大作中提到: 】
: 他的学位是你给的还是他们给的，你猜他支持谁？
:
--
FROM 202.120.11.*
诺奖对成果认定的依据是所发表的论文
如果在论文中标注的学生是1作，薛通讯，
对于重要的成果一般会发给2个人
哔哔谁做实验没什么意义。。。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 没时间，第一人还有别的更重要的事情要忙。
: 何况，你还是没理解系统性的欺世盗名是怎么回事？
: 就是80年代从第一批郭嘉奖励的颁发开始，
: ...................
--
FROM 125.85.70.*
【 在 wield 的大作中提到: 】
: 别的不说，刚刚评审完，不少人就知道结果或者自己本子的评分，说明已经烂到根了
:
评委小圈子化的结果。 其实现在很多教授都有鉴赏能力，为啥会评还是凝集在小圈子。必然被围猎。
--
修改:victd FROM 183.6.47.*
FROM 183.6.47.*
祝局座上位马科员被边缘化淘汰，现在的体系就这样
--
FROM 174.50.234.*
的确是这样！我跟学生说，天天实验室做科研是没意义的，一辈子都出不了头，必须得出去多活动多社交多应酬。可是我自己怕出去活动应酬，说些自己都想吐的话
【 在 Romney 的大作中提到: 】
: 至于原因如何，版上诸位想必都很清楚。
: 就我了解的个别领域，不搞定3个以上的评委且没有C，是很难拿得上面上的。
: 所有拿上面上的，并不表征其研究基础一定好、本子创新程度一定高，只是表征他在圈子里的社交影响力，以及他关说、利益输送的程度。一批市场化做得好、懂商业模式的科研家，比那些坐冷板凳踏实做研究的更容易获取资助。
: ...................
--
FROM 183.212.164.*
现在我所知的部分职称向纯教学倾斜
【 在 Romney 的大作中提到: 】
: 至于原因如何，版上诸位想必都很清楚。
: 就我了解的个别领域，不搞定3个以上的评委且没有C，是很难拿得上面上的。
: 所有拿上面上的，并不表征其研究基础一定好、本子创新程度一定高，只是表征他在圈子里的社交影响力，以及他关说、利益输送的程度。一批市场化做得好、懂商业模式的科研家，比那些坐冷板凳踏实做研究的更容易获取资助。
: ...................
--
FROM 111.25.148.*
林子很大，什么鸟儿都有
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 现在我所知的部分职称向纯教学倾斜
--
FROM 117.147.26.*
所谓的倾斜就是教学名师、教学奖、教学竞赛、教改项目
光上课是不行的
【 在 rockaa 的大作中提到: 】
: 现在我所知的部分职称向纯教学倾斜
--
FROM 111.121.41.144
确实是这样，为什么现在那么多人要挤这个赛道，是真的对科研有热忱吗，是真的基金给的钱多吗？并不是，是因为这个东西捆绑了太多的东西。你不信把美国的甜妞也跟基金捆起来，你看看美国人打不打招呼，这么多年的民选，游说这东西，美国人可比中国人玩得溜。
--
FROM 111.32.90.*