- 主题:基础研究的成果一定要有实际应用吗？暂时没有怎么办？
居然是青椒版，我还以为是特快呢。
青椒版都能说出这种话，就知道中国科研只能做短平快应用，没啥指望。
【 在 wowohinwoher 的大作中提到: 】
: 没这回事，这种完全不考虑应用的所谓基础，在科学勃发的近现代只是短时间内一小撮人的风潮而已，在数学领域都不是主流。后来各国有了点闲钱了，不差钱养点人，有些人还当真了，才造成后续的势头，随后就是科研泡沫时代
: 所谓基础，只是实际领域问题的高度抽象，允许个别的飘忽和偏离，但绝不是主流都跟着跑了
: --来自微微水木3.5.14
--
FROM 58.206.199.*
你说的没问题。
但问题是：
1. 现在“基础研究”已经不是少经费的问题，而是能否存在的问题。整体社会气氛就是没有应用（=没有贡献产值 and 没有用于国防航空航天实际型号）就没有价值，所有基础研究一棍子打死。
2. 基金委那边，现在实际能拿到的“应用基础研究”项目就是应用项目，“基础研究”项目就是“应用基础研究”。
基金委今年的十五五讨论会，处长讲话“没有经过实际应用检验的基础研究是没有价值的”。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 我认为言之有理，至少符合目前阶段的中国科研要求
: 自科申请类型包括基础研究和应用基础研究
: 后者比前者多是合理的
: ...................
--
修改:flyinghero FROM 58.206.199.*
FROM 58.206.199.*
随后一个老院士做报告，PPT用巨大的字写出“不仅要有1到100，也要有0到1”，空气中充满了微妙的火药味。
【 在 flyinghero 的大作中提到: 】
: 你说的没问题。
: 但问题是：
: 1. 现在“基础研究”已经不是少经费的问题，而是能否存在的问题。整体社会气氛就是没有应用（=没有贡献产值 and 没有用于国防航空航天实际型号）就没有价值，所有基础研究一棍子打死。
: ...................
--
FROM 58.206.199.*
其他领域的，不太了解，不过至少理想还是有的。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 老院士做了啥0到1的工作？
:
--
FROM 58.206.199.*
？？？？院士是在帮大家争取生存空间啊。都是1到100，就变成应用研究了。做应用学术界哪里做得过企业啊。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 宽于待己，严于律人是不行的。
: 如果他没做0到1的工作评了院屎，
: 凭啥要求别人做0到1的工作？
: ...................
--
FROM 124.205.122.*