- 主题:基础研究的成果一定要有实际应用吗？暂时没有怎么办？
对亚，你讲得非常对。就该广撒网，就该不切实际，就该无心插柳，而且要用至少60%以上的财力给予支持。
【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
: 基础研究其实本来就不应该面向应用，说清高点就应该是天马行空的，说实际点就应该是广泛撒网的。
--
FROM 218.249.201.*
现实上很难实现，尤其当下，
因为发钱的人也有kpi要求，
要有显示度，
最大的显示度就是放卫星，
唉……
【 在 dragonfly112 (dragonfly112) 的大作中提到: 】
: 对亚，你讲得非常对。就该广撒网，就该不切实际，就该无心插柳，而且要用至少60%以上的财力给予支持。
:
:
: 【 在 bitterlife 的大作中提到: 】
--
FROM 123.173.205.*
我觉得现在管钱的大多数没那个能力判断什么是基础研究，什么是好研究
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
: 对亚，你讲得非常对。就该广撒网，就该不切实际，就该无心插柳，而且要用至少60%以上的财力给予支持。
:
--
FROM 117.131.219.*
？？？？院士是在帮大家争取生存空间啊。都是1到100，就变成应用研究了。做应用学术界哪里做得过企业啊。
【 在 myworld 的大作中提到: 】
: 宽于待己，严于律人是不行的。
: 如果他没做0到1的工作评了院屎，
: 凭啥要求别人做0到1的工作？
: ...................
--
FROM 124.205.122.*
按理说，不一定非得有实际应用。基础研究成果的价值，可能要很久以后才能提现
就像 纳什均衡，多年以后才提现出巨大价值。数学里的Sigmoid函数，到了机器学习普及时代，才像神一样的函数
【 在 dragonfly112 的大作中提到: 】
--
FROM 111.198.26.*
其实是基金委不应该管工程技术的问题，使得工科理科化，工科材料化。
基础科研和应用科研是要分开，基础科研考核顶刊论文，应用科研考核用户实机，基金委就只管基础科研，工信部管应用科研。
--
FROM 183.6.47.*
基础科研和应用科研的冲突的关键，就是基金委两者都管，两者都管不好。
如果基金委管基础科研，工信部管应用科研，一切争执都不存在！
--
FROM 183.6.47.*
应用研究是经费大头，之所以基金委要抢着管应用科研本质上就是想抢钱而已，你上面不捋清楚，那下面肯定是谁抢到算谁的。这是部门层面，其实科研人员层面也是一样的，为啥要打着应用的幌子？不就是想抢钱么。所以说，这种争执永远都会存在，所以必须依靠规则限制清楚。
【 在 victd 的大作中提到: 】
: 基础科研和应用科研的冲突的关键，就是基金委两者都管，两者都管不好。
: 如果基金委管基础科研，工信部管应用科研，一切争执都不存在！
--
FROM 111.40.58.*
不是这么回事，而是要考虑，为什么要研究。
【 在 superuirui 的大作中提到: 】
: 应用研究是经费大头，之所以基金委要抢着管应用科研本质上就是想抢钱而已，你上面不捋清楚，那下面肯定是谁抢到算谁的。这是部门层面，其实科研人员层面也是一样的，为啥要打着应用的幌子？不就是想抢钱么。所以说，这种争执永远都会存在，所以必须依靠规则限制清楚。
--
FROM 117.147.26.*
国家投给基础研究的经费就那么多，是想通过经费来引导研究人员比例配置，“为什么要研究”没那么重要，“哪个更值得研究”才更重要。
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 不是这么回事，而是要考虑，为什么要研究。
--
FROM 111.40.58.*