- 主题:不再提破五唯，只提破一唯：唯帽子
其实是就是既当运动员又当裁判员的老问题。只不过被要内行领导内行这个说法搅混了。这两个是矛盾的。但是学阀为了自己的利益，极力鼓吹后者而回避前者。
【 在 Kordan 的大作中提到: 】
: 我的理解是现在就是这个思路：以学术资源与学术话语权而论，帽子事实上就是处级干部，
: 代替传统官僚行使学科规划与管理权力。只不过相较官僚机构而言，对帽子的监督与权力限制尚没有可参考的案例，所以乱象频出。但从报道内容看，也许这些措施已经在路上了。
:
: ...................
--
FROM 180.102.35.*
这些帽子既是裁判员又是运动员
这才是问题的核心所在
【 在 Kordan 的大作中提到: 】
: 我的理解是现在就是这个思路：以学术资源与学术话语权而论，帽子事实上就是处级干部，
: 代替传统官僚行使学科规划与管理权力。只不过相较官僚机构而言，对帽子的监督与权力限制尚没有可参考的案例，所以乱象频出。但从报道内容看，也许这些措施已经在路上了。
--
FROM 125.85.72.*
好多问题还是在监管上，把帽子监管好就行了
问题就是教育科研内的惩罚力度有点低，其实就是团伙性腐败，只是这些
都不太好定罪
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 干杰重要文章
--
FROM 1.85.61.*
监管没用。帽子利润太高。拿个帽子利润远超300%。
当利润达到10%的时候，他们将蠢蠢欲动；当利润达到50%的时候，他们将铤而走险；当利润达到100%的时候，他们敢于践踏人间的一切法律。当利润达到300%的时候，他们敢于冒绞刑的危险。
【 在 youself 的大作中提到: 】
: 好多问题还是在监管上，把帽子监管好就行了
: 问题就是教育科研内的惩罚力度有点低，其实就是团伙性腐败，只是这些
: 都不太好定罪
: ...................
--
FROM 180.111.112.*
申请各类项目填什么个人信息时都问是不是国家级人才，能不唯帽子吗？
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 干杰重要文章
:
--
FROM 183.173.185.*
很多情况下是项目有限额，没有帽子就不用想着申请了
【 在 NewBorn 的大作中提到: 】
: 申请各类项目填什么个人信息时都问是不是国家级人才，能不唯帽子吗？
--
FROM 218.0.7.*
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 干杰重要文章
:
: --
: ...................
--来自微微水木3.5.14
--
FROM 39.144.50.*
帽子好啊，连硕士生名额都会比没帽子的多
【 在 fatcat 的大作中提到: 】
: 干杰重要文章
:
:
: --
: 发自xsmth (iOS版)
发自「快看水母 于 iPhone XS」
--
FROM 223.104.13.*
女杰青了？
【 在 hitmanman 的大作中提到: 】
: 别，美女同事不计代价刚整上帽子呢
--
FROM 112.50.84.*
帽子普遍化好，解构了帽子！
--
FROM 183.6.47.*