- 主题:献计基金资助率
面上、青年基金不应过于强调优中选优，而应该是顾及科研土壤、科研环境培育的普惠式项目，考核基金委的KPI,面上项目就不应该强调出了多少成果，而应该是在到了公平公正的基础上，合理的资助率。亮点成果，就让重点研发、重点重大、帽子项目去承担吧。那么如何在申请基数急剧扩大情况下保证资助率？可以设置A/B类，A类国家资助，B类学校资助，根据经费实际情况划分比率，AB档随机抽签决定，实际并不分级。
--
FROM 180.110.187.*
然后人事处说A类才算国家项目，才能评职称和考核用
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面上、青年基金不应过于强调优中选优，而应该是顾及科研土壤、科研环境培育的普惠式项目，考核基金委的KPI,面上项目就不应该强调出了多少成果，而应该是在到了公平公正的基础上，合理的资助率。亮点成果，就让重点研发、重点重大、帽子项目去承担吧。那么如何在申请基数急剧扩大情况下保证资助率？可以设置A/B类，A类国家资助，B类学校资助，根据经费实际情况划分比率，AB档随机抽签决定，实际并不分级。
--
FROM 27.18.197.*
那点破钱 还不够学生工资
能培养个啥土壤啊
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面上、青年基金不应过于强调优中选优，而应该是顾及科研土壤、科研环境培育的普惠式项目，考核基金委的KPI,面上项目就不应该强调出了多少成果，而应该是在到了公平公正的基础上，合理的资助率。亮点成果，就让重点研发、重点重大、帽子项目去承担吧。那么如何在申请基数急剧
: ┐笄榭鱿卤Ｖぷ手剩靠梢陨柚肁/B类，A类国家资助，B类学校资助，根据经费实际情况划分比率，AB档随机抽签决定，实际并不分级。
--
FROM 159.226.35.*
现在博士乌央乌央的，就得是养蛊，死了拉倒，活着蛊王，不要谈什么改进。
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面上、青年基金不应过于强调优中选优，而应该是顾及科研土壤、科研环境培育的普惠式项目，考核基金委的KPI,面上项目就不应该强调出了多少成果，而应该是在到了公平公正的基础上，合理的资助率。亮点成果，就让重点研发、重点重大、帽子项目去承担吧。那么如何在申请基数急剧
: ┐笄榭鱿卤Ｖぷ手剩靠梢陨柚肁/B类，A类国家资助，B类学校资助，根据经费实际情况划分比率，AB档随机抽签决定，实际并不分级。
--
FROM 117.147.26.*
还敢到学校？妈呀，到学校屁都摸不着，都被关系户分了
【 在 fflyout 的大作中提到: 】
: 面上、青年基金不应过于强调优中选优，而应该是顾及科研土壤、科研环境培育的普惠式项目，考核基金委的KPI,面上项目就不应该强调出了多少成果，而应该是在到了公平公正的基础上，合理的资助率。亮点成果，就让重...
- 来自 水木说
--
FROM 42.84.233.*
哈哈，一堆蛊虫还总给主人出主意呢
- 来自 水木社区APP v3.5.7
【 在 carbon 的大作中提到: 】
: 现在博士乌央乌央的，就得是养蛊，死了拉倒，活着蛊王，不要谈什么改进。
--
FROM 122.97.173.*